THREAD
Un passaporto vaccinale è concepito come testimonianza di una condizione intesa come durevole. La condizione di normalità (la non patologicità) è ora qualcosa che deve essere provato da ciascun soggetto in pianta stabile, a tempo illimitato.
Un passaporto vaccinale è concepito come testimonianza di una condizione intesa come durevole. La condizione di normalità (la non patologicità) è ora qualcosa che deve essere provato da ciascun soggetto in pianta stabile, a tempo illimitato.
La condizione emergenziale (reale o presunta) è stata sì richiamata per introdurre questo lasciapassare, ma non è stata più richiamata per definirne i limiti.
La sua introduzione non è stata accompagnata da alcuna definizione delle condizioni sotto cui esso sarebbe stato tolto.
La sua introduzione non è stata accompagnata da alcuna definizione delle condizioni sotto cui esso sarebbe stato tolto.
Anzi, nonostante ripetute sollecitazioni i governi che hanno adottato questa soluzione si sono sistematicamente rifiutati di chiarire sotto quali condizioni il lasciapassare sarebbe venuto meno in quanto superfluo.
In questi giorni si parla di “durata illimitata” per chi ha fatto la #terzadose, e il punto importante non sta nel numero delle dosi ritenute bastevoli dai nostri esperti da avanspettacolo, ma nell’idea che il meccanismo implementato rimarrà in vigore senza limite temporale.
Veniamo così alla questione finale, quella determinante (...): tale dispositivo consente di esercitare un nuovo radicale livello di controllo sulla popolazione.
Immaginiamo due scenari.
Nel primo tutta la popolazione accoglie senza fare resistenza questo dispositivo.
Se questo accadesse chi governa avrebbe mano libera per effettuarne ulteriori “upgrade”, estendendo le funzioni di un sistema così ben accetto.
Nel primo tutta la popolazione accoglie senza fare resistenza questo dispositivo.
Se questo accadesse chi governa avrebbe mano libera per effettuarne ulteriori “upgrade”, estendendo le funzioni di un sistema così ben accetto.
A questo punto qualunque “virtù” che venisse efficacemente rappresentata come “di interesse pubblico” potrebbe divenire una nuova condizione da dover provare su base individuale per avere accesso alle condizioni di cittadinanza normale.
Nel secondo una parte della popolazione fa resistenza a questo dispositivo. Ciò permette a chi governa di presentare i “resistenti” come problema fondamentale del paese, come origine e causa dei malfunzionamenti e delle inefficienze che lo assillano.
Se solo questi nostri concitttadini fossero virtuosi e non renitenti i problemi non sussisterebbero. Questa mossa sposta la responsabilità dalle spalle di chi governa a quelle di una sezione della società concentrando l'attenzione pubblica su di un conflitto interno alla società.
Dal primo scenario si può passare al secondo quando gli “upgrade” del dispositivo diventano momentaneamente troppo esigenti, producendo resistenza nella società.
Dal secondo si può passare al primo, quando la popolazione stremata finisce per rassegnarsi alle nuove condizioni.
Dal secondo si può passare al primo, quando la popolazione stremata finisce per rassegnarsi alle nuove condizioni.
Un tale dispositivo funziona come un collare a strozzo per qualunque libertà e diritto, consegnando a tempo indeterminato un potere nuovo e radicale a governi centrali sulla propria popolazione, accedendo a un nuovo livello di controllo sociale e compressione di spazi di libertà.
Questo è il momento decisivo in cui si determinerà il sentiero che andremo a prendere.
[tratto da @AndreaZhok, "Il lasciapassare verde: tramonto o alba?"👉bit.ly/3H3mBVB]
[tratto da @AndreaZhok, "Il lasciapassare verde: tramonto o alba?"👉bit.ly/3H3mBVB]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
