Thread by @zineworkshop

#SocialContagion in German
Chuang
#SozialeAnsteckung
und anderes Material zum mikrobiologischen Klassenkampf in China
Übersetzung aus dem amerikanischen Englisch vom WRKSHP, 2021

Auf einer noch grundsätzlicheren Ebene verursachte die

Quarantäne einen tiefen ökonomischen Widerhall im persönlichen Leben der Menschen. Von der makroökonomischen Seite, dem massiven Niedergang des chinesischen Wachstums, der zu einer erneuten globalen Rezession führte, wurde weitgehend berichtet,

besonders im Bezug zur andauernden Stagnation in Europa[71] und einem rückläufigen BIP* in den USA von über drei Prozent in jenem Jahr.[72] Als die Pandemie sich über den Globus verbreitete, begannen chinesische Firmen und jene, die grundsätzlich von der chinesischen

Produktion abhängig waren, sich ihre Klauseln zur Höheren Gewalt anzusehen, die einen Aufschub oder eine Storierung der Verbindlichkeiten erlaubten, so wie sie von beiden Geschäfstpartnern im Vertrag verabredet worden waren, wenn der Vertrag "unmöglich" zu erfüllen

war.[73] Die schiere Aussicht darauf setzte eine Kaskade der Nachfrage einer Wiederaufnahme der Produktion im ganzen Land in Gang. Als dann die Wiederbelebung der Industrie stattfand, geschah dies in einer Art Patchworkmanier, begleitet von einem ernsten

Arbeitskräftemangel und unmittelbar danach verzögert von einer verschärften Talfahrt der Nachfrage ausländischer Märkte (obgleich der Bedarf an PSA** und anderen Gütern stieg), als die Lockdowns begannen, über den Erdball hereinzubrechen.

Andere Effekte jedoch waren weniger sichtbar, obwohl sie unter Umständen weitaus wichtiger waren. Viele migrantische Arbeiter, eingeschlossen die, welche während der Feiertage des chinesischen Neujahrsfestes in ihren Städten, in den sie arbeiteten, geblieben waren,

oder denen es noch vor den verschiedenen verordneten Lockdowns**** möglich war, zurückzukehren, steckten in einem gefährlichen Schwebezustand fest. In Shenzhen, wo die große Mehrheit der Bevölkerung Migranten sind,

berichteten Einwohner, dass die Zahl obdachloser Menschen stieg. Sogar als im Januar 2021 die Städte im ganzen Land Beseitigungsmaßnahmen gegen die Winter-Obdachlosen ergriffen, um die zu vertreiben, die unter Brücken übernachten, die sich auf den Bahnhöfen

aufhalten usw. Nicht nur die großen Städte wie Beijing, Shanghai und Quingdao, sondern auch dritt- und viertrangige Städte wie Hengshui und Huainan hatten Teams der "Rettungszentren" ausgesandt, die eher Pferche und weniger Obdachlosenasyle, für die sind, die

auf der Strasse leben.[74] Das Ziel dieser Zentren ist in Wirklichkeit, Obdachlose "nach Hause" zu schicken, an die Orte ihrer Meldeadresse, weit außerhalb der Stadt, wo sie sich dann wiederfanden (oftmals eine abgelegene

ländliche Gegend oder Kleinstadt), um sie aus den Registern der örtlichen Administration streichen zu können, womit sie zum bürokratischen Problem von jemand anderen gemacht wurden.

[71] Michael Roberts, "From Amber to Red", _The Next Recession_, Jan. 15, 2019.
[72] "The Conference Board Economic Forecast for the US Economy", _The Conference Board_, Dec. 9, 2020.

[73] Osborne Clarke, "Coronavirus: Force Majeure, Supply Chains and Contractional Performance", _Lexology, Feb. 17. 2020.

[74] "Chinesische Schriftzeichen", _Bandao_, Dec. 30, 2020; "Chinesische Schriftzeichen", _HebNews_, Jan. 4, 2020; Chinesische Schriftzeichen, _HnNews_, Jan. 4, 2020.

* Bruttoinlandsprodukt.
** Persönliche Schutzausrüstung, PSA.

*** Hiermit sind Arbeiter gemeint, die innländisch, vom Land in die Stadt migrierten.
**** Die Versuchung liegt nahe, "Lockdown" mit "Ausgangssperre" zu übersetzen. Im deutschen Sprachgebrauch wurde aber, einem Beinahe-Euphemismus gleich, seit Beginn der Pandemie im

Frühjahr 2020 nach und nach der Begriff des Lockdown durchgesetzt. Wir verstehen den _Lockdown_ als "softe" Variante der "Ausgangssperre", Schutzmaßnahme genannt, so wie sie im Infektionsschutzgesetz (IfSG) der

BRD schon vor der Corona-Pandemie (COVID-19) in der Fassung vom 20.07.2000 als Einschränkung der Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit, der Freiheit der Person, der Versammlungsfreiheit, der Freizügigkeit und der Unverletzlichkeit der Wohnung und

ab 10. Dezember 2021 in der erneuerten Gsetzesfassung als "Besondere Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung der Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19)" ausgeführt sind. Abgesehen von polizeilicher etc. Exekutive, würde die

simple _Bewegungseinschränkung des Individuums_, diesen Komplex nicht fassen. Zugleich ist die "Ausgangssperre" ein Kampfbegriff rechter und nazistischer Mutualitäten, d.h. von informellen bis formellen Gruppen, die Lockdowns als Beschränkung

der "Freiheit" durch eine "Dikatur" der Verordnungen ablehnen. Die vermeintliche Aufgabe bürgerlich parlamentarischer Kontrolle dieser Schutzmaßnahmen, aka Lockdown, im demokratischen Kapitalismus, die ein

Regieren in der Bundesrepublik per Verordnungen implizieren, weist auf die Perspektive der Diskussion der Regierungsfähigkeit des Staates von Chuang hin und auf die Interessen nationalen Kapitals. Die Frage, die sich

stellt ist, ob die politisch-ökonomischen Verhältnisse Chinas auf die des führenden, aber wankenden Staates der EU, der BRD, in gewisser Weise übertragbar sind. (d. Übers.)

41

@threadreaderapp unroll