یعنی اگر این یه نفر بفهمه
این اسلام شناسی جدید، نظرات من نیست و نظرات اسلام شناس‌های غربی با توجه به سکه ها و کتیبه ها و... است که من اینجا بازنویسی میکنم
من قول میدم بخش «محمد در قران» رو شروع کنم
تعصب واقعا ادم رو کور میکنه
از نظر این، احتمالا امثال فلکر پپ و اولیگ و 👇
این اسلام شناسی جدید، نظرات من نیست و نظرات اسلام شناس‌های غربی با توجه به سکه ها و کتیبه ها و... است که من اینجا بازنویسی میکنم
من قول میدم بخش «محمد در قران» رو شروع کنم
تعصب واقعا ادم رو کور میکنه
از نظر این، احتمالا امثال فلکر پپ و اولیگ و 👇
https://twitter.com/hadyakbari/status/1492197217859420160
وانزبرو و لوگزنبرگ و.... و... و.... خلاصه یه ایل باستانشناس و محقق غربی، سلطنت طلب بودن ما نمیدونستیم
یعنی ذهنیت ایدئولوژیک اینجوره که برای مخالفت با پادشاهی (یا حتی برعکسش، فرقی نداره) حاضرن برینن به علم و کار علمی و بپرن بغل اخوندها
منم تازه فهمیدم مخالفتش
یعنی ذهنیت ایدئولوژیک اینجوره که برای مخالفت با پادشاهی (یا حتی برعکسش، فرقی نداره) حاضرن برینن به علم و کار علمی و بپرن بغل اخوندها
منم تازه فهمیدم مخالفتش
با اسلام شناسی جدید، بخاطر اصل مطلب نیست، سر سلطنت طلبی منه (حالا کاری نداریم من اصن سلطنت طلب نیستم 😁😁)
و واسه همین حاضره برینه تو کار علمی و هی بیاد اینجا غر بزنه که حرفای لوگزنبرگ و اولیگ و.... غلطه
چرا؟
تا میگی چرا غیب میشه دیگه جواب نمیده
👇
و واسه همین حاضره برینه تو کار علمی و هی بیاد اینجا غر بزنه که حرفای لوگزنبرگ و اولیگ و.... غلطه
چرا؟
تا میگی چرا غیب میشه دیگه جواب نمیده
👇
و بخاطر مخالفت با سلطنت، بی دلیل میپره بغل اخوندا
چون اسلام شناسی گذشته روایاتیه که اخوندها بر طبق افسانه نویسی ابن هشام و طبری (۲٠٠ تا۳٠٠ سال بعد از محمد) قبول دارن
و مطلقاااا هیچ دلیلی بر درستی نوشته های این مورخین ندارن.
هیچ دلیلی
خلاصه کنیم
👇
چون اسلام شناسی گذشته روایاتیه که اخوندها بر طبق افسانه نویسی ابن هشام و طبری (۲٠٠ تا۳٠٠ سال بعد از محمد) قبول دارن
و مطلقاااا هیچ دلیلی بر درستی نوشته های این مورخین ندارن.
هیچ دلیلی
خلاصه کنیم
👇
اسلام شناسان جدید میگن درحالیکه امروزه، اثار جنگ ماراتن رو هم داریم، هیچ اثری از فتوحات اعراب و قادسیه و نهاوند و جلولا و... نیست
نوشته‌های برون مرزی اسلام، که مطمئنیم تو سده ۷ نوشته شدن
هیچ کدوم از جنگ قادسیه و جلولا و... ننوشتن
درواقع فقط خود اعراب ادعا کردن چنین جنگی بوده 👇
نوشته‌های برون مرزی اسلام، که مطمئنیم تو سده ۷ نوشته شدن
هیچ کدوم از جنگ قادسیه و جلولا و... ننوشتن
درواقع فقط خود اعراب ادعا کردن چنین جنگی بوده 👇
اونم دویست سیصد سال بعد
و در مورد محمد هم:
صراحتا میگن دو حالته
یا محمد (و خلفای راشدینی) وجود نداره
یا اگر وجود داره هم اصلا ادم مهمی نبوده تا حدی که معاویه هم نمیشناستش و این عبدالملک مروانه که محمد رو بقول امروزیا بولد کرده
که تا اینجا دلایلشون رو دیدید
حالا یه چیزی
و در مورد محمد هم:
صراحتا میگن دو حالته
یا محمد (و خلفای راشدینی) وجود نداره
یا اگر وجود داره هم اصلا ادم مهمی نبوده تا حدی که معاویه هم نمیشناستش و این عبدالملک مروانه که محمد رو بقول امروزیا بولد کرده
که تا اینجا دلایلشون رو دیدید
حالا یه چیزی
اصلا این تئوری چه درست باشه، چه غلط
یکی بتونه به این هادی بفهمونه اصلا این تئوری ها، نظرات من نیست هنر کرده
جالب اینه اصلا این تئوریها، نظرات ایرانیا که هیچ، حتی نظراتِ #شخصی فلکر پپ و اولیگ و.... هم نیست
اینا جمع بندی محققا از روی سکه ها و کتیبه ها و.... است
یکی بتونه به این هادی بفهمونه اصلا این تئوری ها، نظرات من نیست هنر کرده
جالب اینه اصلا این تئوریها، نظرات ایرانیا که هیچ، حتی نظراتِ #شخصی فلکر پپ و اولیگ و.... هم نیست
اینا جمع بندی محققا از روی سکه ها و کتیبه ها و.... است
خاصیت کار علمی ابطال پذیریه (ابطال پذیری پوپری منظورمه)
مثل ایمان و تعصب کوری که امثال این هادی دارن نیست
یعنی کافیه فردا یه دونه، فقط یه دونه کتیبه پیدا بشه که این تئوری ها رو رد کنه
بی هیچ حرف و حدیثی کل این تئوری ها فرو میریزه
اینو بهش میگن کار علمی
مثل ایمان و تعصب کوری که امثال این هادی دارن نیست
یعنی کافیه فردا یه دونه، فقط یه دونه کتیبه پیدا بشه که این تئوری ها رو رد کنه
بی هیچ حرف و حدیثی کل این تئوری ها فرو میریزه
اینو بهش میگن کار علمی
یکی هم به من بگه این تئوریها چه ربطی به پادشاهی خواهی و جمهوری خواهی داره؟
من صراحتا اینجا نوشتم از هر دو سیستم
و از تمااااام این اپوزوسیون باید عبور کنیم تا موفق بشیم
و صراحتا هم میگم
سیستم جمهوری واسه ایران امروز به درد بخور نیست
هر دو سیستم، ایرادایی دارن ولی جمهوری به👇
من صراحتا اینجا نوشتم از هر دو سیستم
و از تمااااام این اپوزوسیون باید عبور کنیم تا موفق بشیم
و صراحتا هم میگم
سیستم جمهوری واسه ایران امروز به درد بخور نیست
هر دو سیستم، ایرادایی دارن ولی جمهوری به👇
درد ایران نمیخوره
ولی واسه کشوری مثل کره جنوبی خیلی‌ام خوب جواب داده
پس سیستم مهم نیست
نوع سیستم تو کشور هدف مهمه
اگر فقط به این دو مورد باشه،
به نظر من پادشاهی بهتره
به دلایل زیاد
ولی بهرحال به نظرم تو دنیای امروز ما ایرانیا
باید از بحث پادشاهی و جمهوری و البته کل اپوزوسیون
ولی واسه کشوری مثل کره جنوبی خیلی‌ام خوب جواب داده
پس سیستم مهم نیست
نوع سیستم تو کشور هدف مهمه
اگر فقط به این دو مورد باشه،
به نظر من پادشاهی بهتره
به دلایل زیاد
ولی بهرحال به نظرم تو دنیای امروز ما ایرانیا
باید از بحث پادشاهی و جمهوری و البته کل اپوزوسیون
خارج نشین عبور کنیم تا موفق بشیم که این بحثش دیگه اینجا نیست
پ. ن:من دوس ندارم کسی رو بلاک کنم
و هفته پیش واسه اولین بار یه مزاحمو بلاک کردم
چون بلاک نکردن قدرت شنوندگی ادم رو نشون میده و شخصا دوس ندارم ارای دیگرانو (هرچی باشه) نشنوم
ولی یه سریا واقعا انرژی ادمو میگیرن و میرن
پ. ن:من دوس ندارم کسی رو بلاک کنم
و هفته پیش واسه اولین بار یه مزاحمو بلاک کردم
چون بلاک نکردن قدرت شنوندگی ادم رو نشون میده و شخصا دوس ندارم ارای دیگرانو (هرچی باشه) نشنوم
ولی یه سریا واقعا انرژی ادمو میگیرن و میرن
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
