Thread by @OSINTI1

Questo è un thread su quanto ci è stato segnalato su analisi fatte dal giornalista Capuozzo. L'argomento sarà suddiviso in diversi post ed è un'analisi su come viene esposto il conflitto. Per chiarezza i link dei testi appariranno subito dopo la data di riferimento (1/50)

26-03 L’Ucraina de papèl - facebook.com/dalvostroinvia… "gli ucraini hanno tenuto Kiev, cosa possono fare di più? La Russia ha preso la costa, cosa vuole di più? Gli Stati Uniti hanno schierato sull’attenti i paesi della Nato, (2/50)

e si portano a casa un favoloso contratto di vendita del gas: cosa possono pretendere di meglio?" Gli ucraini stanno riprendendo la regione e la città di #Kherson, per dire una delle controffensive eseguite negli ultimi giorni. (3/50)

Il ponte di terra fra #Crimea e #Donetsk diventerebbe una possibile perdita per i russi nel momento stesso in cui le forze ucraine oltrepasseranno la città di #Kherson. La Russia, o per meglio dire, #Putin in questo momento ha tutto da perdere. (4/50)

Ha da perdere i pochi guadagni territoriali conseguiti, ha da perdere i propri soldati, i propri mezzi, la propria faccia (o ciò che ne rimane dopo l’avvio dell’operazione speciale) davanti alla comunità internazionale, la propria economia. (5/50)

Gli Ucraini hanno da perdere solo due cose, il loro paese, e la loro vita. E la seconda sono disposti a sacrificarla per salvaguardare la prima, come hanno dimostrato in questo mese di scontri.
Perché come hanno dimostrato nei decenni a seguire dal crollo dell’USSR, (6/50)

i paesi dell'ex blocco sovietico non voglio tornare sotto il giogo della Russia. (7/50)

24-03 DOVE NON OSANO LE COLOMBE - facebook.com/dalvostroinvia… "Non so come la racconterà la grande informazione italiana. (8/50)

" E le premesse non sono nulla di buono "Ma ieri al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite la Russia e la Cina hanno presentato una proposta di risoluzione per un cessate il fuoco per ragioni umanitarie. Trucco, mossa furbesca? Quello che volete, (9/50)

ma era l'occasione per prenderli in parola, no? Voti favorevoli, quelli dei due presentatori. Voti contrari tredici." Si potrebbe parlare di russi che vogliono la pace quando la smetteranno di violare i cessate il fuoco e di sparare sui corridoi umanitari. (10/50)

Quando smetteranno d‘utilizzare la scusa dei negoziati per prendere tempo e mostreranno una seria volontà di ridurre la scala del conflitto per tornare a una situazione di pace. Fino ad allora, rimangono parole vuote. (11/50)

21-03 Propaganda life - facebook.com/dalvostroinvia… "Ho visto filmati di persone fuggite da Mariupol verso le zone “russe” che raccontano d‘essere state trattenute a forza in città, (12/50)

dal battaglione Azov che occupava i loro appartamenti per farne postazioni." Si, dopo averli sgomberati e portati nei rifugi più vicini. È divertente come la propaganda filo russa inneggi al fatto che gli ucraini utilizzino i civili come scudo umano, (13/50)

e poi i militari portino lo scudo nel rifugio antiaereo. È un po' come se fossero circondati ed in pieno combattimento urbano e nonostante il fatto che si combatte casa per casa, la priorità delle forze Ucraine sia proteggere i civili. Oh, ma aspettate. (14/50)

La stessa cosa non si può dire delle forze russe, dove se vedono un singolo soldato ucraino per strada procedono a bombardare a tappeto l'isolato. Non sappiamo quanti civili siano morti a causa dei bombardamenti russi sulla città. Nessuno lo sa. (15/50)

Si sa solo che i civili per evitare l'insorgenza di malattie causate dalla decomposizione dei cadaveri seppelliscono i loro stessi vicini nei giardinetti di casa o in fosse comuni con altre centina di civili. (16/50)

Perché quello che sta succedendo a Mariupol in queste settimane è esponenzialmente peggio di quello che è successo nel corso di mesi di assedio e di battaglia per la città irachena di Fallujah, teatro di scontri urbani ferocissimi fra le forze USA e irachene. (17/50)

E i leoni che all'epoca accusavano gli americani di crimini di guerra (come giusto che fosse) adesso stanno zitti, non proferiscono parola sulla devastazione di Mariupol.
(18/50)

19-03 Miracolo a Mariupol - facebook.com/dalvostroinvia…
"Mi preoccupa il clima, e i guasti della guerra psicologica. (19/50)

Non quella minuta e sordida sulle vittime: nel teatro di Mariupol la sceneggiatura ha fatto la fine del discorso di Putin in televisione: interrotta, un solo ferito." La sceneggiatura è costata la vita a 300 civili. Donne, anziani e bambini. (20/50)

Perché non si fanno i conti all'aperitivo, si fanno dopo il caffè. I soccorsi sono stati intralciati dai bombardamenti intorno al teatro, e quindi non si è riuscito ad avere una stima delle vittime fino a qualche giorno fa. Si parla di stima, (21/50)

perché quelle sono le persone che mancano all'appello. Prima di scavare sotto le macerie e avere numeri precisi ci vorrà tempo. Ma l'Italiano medio ha un livello d’attenzione ridotto, quindi se non vede i risultati nell’immediato, (22/50)

considera il risultato nullo e passa oltre. (23/50)

21-02 da il giornale online “LO SPECIALE” - lospecialegiornale.it/2022/02/21/ucr… (24/50)

“Oggi la Nato è nei fatti in uno stato di forte crisi identitaria perché di fatto obbliga i Paesi europei a sottostare all’egemonia americana nel momento in cui questa si è molto indebolita (25/50)

come dimostra la vicenda afghana. In più è venuto meno il nemico storico, ovvero l’Unione Sovietica, e oggi l’unico pericolo reale che potrebbe arrivare sul piano internazionale proviene da Pechino, (26/50)

non certo da Mosca”

La NATO è in una crisi identitaria dal crollo dell’Unione Sovietica a inizio anni novanta, cosa che ha reso la sua stessa sopravvivenza un dubbio. L’Alleanza Atlantica è però sopravvissuta, (27/50)

cambiando la propria ragione nella difesa dal terrorismo e garantendo comunque una difesa per i territori europei che ne facevano parte, da un possibile attacco esterno e riducendo i battibecchi e malumori eventuali in Europa. (28/50)

L’analisi di Capuozzo sulla minaccia della Cina è reale. Innegabilmente. Ma la Russia s’è rivelata un giocatore più destabilizzante del gigante asiatico, si voglia perché ormai una marionetta in mano ai cinesi o meno, è stata la Russia a muovere un passo. (29/50)

“In guerra la prima vittima è la verità e i media sono tirati per la giacchetta, da una parte come dall’altra. Credo che la Casa Bianca stia investendo molto sulla propaganda, (30/50)

al punto da aver annunciato l’invasione dell’Ucraina per il 16 febbraio con i tg che parlavano espressamente di ora x. Non è invece accaduto nulla, anche se Biden continua a ripetere che l’invasione ci sarà. (31/50)

Questo naturalmente crea un clima di tensione in tutte le capitali europee e nella stessa Ucraina, dove il governo negli ultimi giorni è spesso intervenuto frenando gli annunci americani e smentendo l’invasione”.

La propaganda della Casa Bianca di cui Capuozzo parla, (32/50)

si è rivelata una realtà solida e consistente, con delle operazioni militari che sono state fatte ritardare appositamente d’una settimana per poter screditare e mettere in cattiva luce il blocco ovest. (33/50)

Biden aveva annunciato che la Russia avrebbe invaso nel mese di febbraio con delle date che venivano aggiornate in base a quanto l’intelligence indicava. Intelligence che aveva infine decretato il 16 Febbraio come la data delle operazioni. Data in cui, (34/50)

secondo i metadati raccolti successivamente con l’analisi dei dati, fu la data in cui Putin aveva registrato la sua dichiarazione per l’”operazione speciale”. E’ un caso ? Un fortuito caso ? Per citare una famosa battuta di qualche tempo fa “io non credo”. (35/50)

Quello che traspare dai commenti e dal punto di vista di Capuozzo, così come di altri esponenti che ai tempi avevano minimizzato la possibilità di conflitto comunicandola come “assurda” o “un semplice gioco d’intelligence” o “lo spauracchio americano” o “siamo nel 2022 (36/50)

una guerra non la si fa più” , è che il mostro cattivo che sta generando e ha generato tutto questo, sono gli Stati Uniti. Mettendo la Russia all’angolo. E’ un punto di vista alimentato da chi ha, da sempre, dissapori con la stelle e strisce, (37/50)

da chi non si fida dell’Unione Europea, da chi semplifica eccessivamente quanto sta accadendo ponendolo sempre su un contesto puramente economico. Questo perché si è perso il concetto del perché nascono i conflitti, soprattutto negli ultimi 30 anni. (38/50)

Cos’erano le due Guerre del Golfo se non conflitti per il petrolio ?
Cos’è stata l’invasione in Afghanistan se non un conflitto per il gasdotto ?
Ma questo è diverso. (39/50)

Abbiamo un paese che ha invaso un proprio vicino con delle ragioni che hanno il sapore della revanche del partito nazionalsocialista negli anni ‘30. Anschluss, Sudeti, (40/50)

Polonia… solo perché ci sono persone che hanno una cultura diversa non significa che debbano essere parte del territorio di un altro paese sovrano, soprattutto se vengono reclamate con la minaccia o applicazione della forza militare. (41/50)

Cosa che è quanto sta accadendo da un mese a questa parte in Ucraina.
Le motivazioni di Putin non sono MAI state chiare. Le ha modificate, ampliate, ridotte, (42/50)

in tipico stile ‘sovietico’ per poter coprire le reali intenzioni che sono solo ed esclusivamente di conquista territoriale per allargare la propria economia e potere, sulle zone che un tempo erano di dominio della Russia Zarista e successivamente dell’USSR. (43/50)

Rammentate l’attacco in Georgia sui Sudeti del 2008 ? E a quanto andammo vicini anche lì a uno scontro ?
Rammentate il 2014 quando attaccarono la Crimea e crearono successivamente le repubbliche indipendentiste ? (44/50)

Rammentate e pensate a cos’ha fatto la Russia in questo periodo. Glielo abbiamo permesso, perché ci faceva comodo molto probabilmente, ma l’appeasement e voltare lo sguardo da un’altra parte non ha mai giovato nel corso della storia, (45/50)

ha solo ritardato il più possibile uno scontro fisico col nemico, perché gli interessi presto o tardi cozzeranno.
La Guerra Fredda doveva forse trasformarsi in Guerra Calda negli anni ‘80, ma si riuscì a evitarla. Un cambio di direzione totale, (46/50)

il crollo del comunismo e l’instaurazione d’un tentativo di democrazia, faceva sperare che la Russia sarebbe diventata un partner importante, e invece è diventata una versione ancora più pericolosa di quello che era durante l’USSR. (47/50)

Perlomeno all’epoca esistevano giochi di potere interni che evitavano il crearsi di soggetti come Putin, tutti ricordavano cos’era successo con Stalin e nessuno voleva ripetere l’esperimento. (48/50)

Siamo alla fine del thread.
I link lasciati dopo le date, servono a voi per poter leggere e trarre le vostre conclusioni e per non credere a priori semplicemente ciò che abbiamo scritto.
Ognuno è libero d'avere una propria opinione, questo è il fondamento della nostra (49/50)

società e devono rimanere così. Ma bisogna anche rendersi conto di chi racconta cosa e in quale maniera, perché il nostro più grande pregio è anche la nostra più grande minaccia e se usata in maniera impropria può generare danni irreparabili. (50/50)