Thread by @CorentinSellin

MAJEUR
7 heures de "trou" dans le journal d'appels officiel de #Trump pour le jour de l'insurrection du Capitole, transmis à la commission d'enquête parlementaire. Or il a appelé, beaucoup, durant ce laps de temps. Autres téléphones ou dissimulation?washingtonpost.com/politics/2022/…

2. Les 7h "manquantes" correspondent au "feu" de l'action de l'insurrection du Capitole, et l'on sait que #Trump y a appelé de nombreux élus. Pourquoi, de toute façon, dans ce laps de temps ne pas avoir utilisé les téléphones officiels dont il s'est beaucoup servi avant/après?

3. Cette information, sortie par Woodward du Post, joue beaucoup sur l'analogie implicite historique avec le Watergate. Quand la justice commence à s'intéresser aux bandes d'enregistrement de la Maison Blanche de #Nixon, il y a le trou des fameuses 18 minutes et demi effacées...

4...on l'a oublié, mais la secrétaire particulière de #Nixon depuis toujours, Rose Mary Woods, prit sur elle d'avoir effacé en septembre 1973 par 1 mauvaise manip les 18 minutes 1/2 d'1 conversation entre #Nixon et son conseiller Haldeman 3 jours après le cambriolage du Watergate

5. Pour #Nixon, cette maladresse ou dissimulation n'eut finalement aucune conséquence positive sur la suite de l'enquête car le procureur Jaworski finit par obtenir, après la décision USA v Nixon de juillet 1974, la communication d'autres bandes très compromettantes ET préservées

6. Cette comparaison implicite, que Woodward héros du Watergate manie ici très bien quant à ce "trou" du journal d'appel de #Trump, rappelle aussi toutes les limites de ce rapprochement entre 2 séquences historiques bien différentes...

7. #Trump fait face ici, non pas à la justice fédérale mais à 1 commission d'enquête parlementaire, disposant certes d'1 pouvoir d'assignation de témoins et de documents mais qu'il a pu entraver par d'innombrables recours devant les tribunaux, ralentissant d'autant l'enquête...

8...enquête parlementaire que #Trump s'est aussi employé à délégitimer, par son pouvoir sur les élus républicains qu'il a retenus par la crainte d'y participer, sauf les représentants Cheney et Kinzinger depuis bannis de leur propre parti..

9. Et par ailleurs cette commission spéciale d'enquête de la Chambre sur l'insurrection du Capitole le 6 janvier 2021 peut soulever autant de lièvres qu'elle veut, elle est limitée dans le temps par la probable alternance en faveur des républicains après les midterms de 2022...

10...quant à l'hypothétique signalement par la commission parlementaire à la justice fédérale de faits criminels imputables au président #Trump, qui peut imaginer le ministère de la Justice de l'administration #Biden poursuivre un ex-président dans le contexte politique actuel?

11. Cependant, cette comparaison historique avec le Watergate a toujours le mérite de rappeler à quel "degré" de preuve il faut prétendre pour pouvoir inquiéter un président en justice: un enregistrement audio ou une conversation téléphonique attestant d'1 intention criminelle...

12...mais là encore, les progrès de la technologie rendent la comparaison obsolète. #Nixon, aussi paranoïaque que nul en technologie, pouvait se laisser enregistrer en 1972. Ici, #Trump a pu utiliser mille moyens pour garder ses conversations discrètes, comme le rappelle le Post

13. Bref, comme souvent avec #Trump et quant à cet article du Post, ça ressemble au Watergate, c'est doré tel le Watergate mais ça n'est pas du Watergate. Car les Etats-Unis ont beaucoup trop changé depuis 1974, ne serait-ce que dans la polarisation partisane. #CanadaDry
#àsuivre