Thread by @Doc_MediFacts

1/n #mRNA #Impfung #Covid
Die Impfung ist heißt diskutiert, Extreme prallen u.a. bei Twitter aufeinander. Ist die mRNA Impfung hochgradig gefährlich u. tötet ☠️Millionen Menschen? Oder ist sie eine "nebenwirkungsfreie" Wunderwaffe🎇 gehen Covid?🧵👇🏻

2/n Wenn man sich ohne vorgefertigte Meinung und ergebnisoffen die Studien und Daten verschiedener Länder anschaut, dann kann man nur zu einem Schluss kommen: beide oben genannten Extreme sind grundfalsch. Im Folgenden meine Sicht der Dinge auf die mRNA Sars-CoV-2 Impfstoffe.

3/n Das Wirkprinzip der mRNA Impfstoffe ist relativ jung, in der Ära vor Corona erfolgte die Erprobung eher in kleinen Studien u anderen Indikationen (z.B. Krebs). Langzeitwirkung u. evtl. Nebenwirk. sind daher unbekannt. Wir gewinnen heute noch regelmäßig neue Erkenntnisse.

4/n So wurde anfangs behauptet, die mRNA sei nach einigen Tagen vollständig abgebaut. Bis man sie auch noch Wochen nach d. Impfung in Lymphknoten nachgewiesen hat. Ebenso hieß es, sie könne nicht in DNA umgeschrieben werden. Hier bestehen inzw. Zweifel (mRNA->DNA in Zellkultur!).

5/n Ein Risiko für Herzmuskelentzündung ergab sich in den Zulassungsstudien mit über 30tsd Menschen nicht. Erst nach Mio. Impfungen wissen wir: für junge Männer ist das Risiko dramatisch erhöht und sogar deutlich höher als nach einer Corona-Infektion.

https://twitter.com/TracyBethHoeg/status/1517309675015876608?t=MFTsKCPQmMPz0RxXQlYZHg&s=19

6/n Aus Studien z. Bioverteilung wissen wir, dass sich die LNPs d. mRNA Impfstoffe in Leber, Lymphknoten, Milz und z.B. dem Gehirn nachweisen lassen. Was Letzteres im Einzelfall bedeutet? Das wissen wir nicht. Evtl. ist es immer harmlos. Evtl. aber auch nicht. Ein known unknown.

7/n Dass einige deswegen verunsichert sind u genau abwägen, ob sie persönl. v. einer Impfung profitieren, kann ich nachvollziehen! Bsp.: 19 J. Krankenpfleger mit Covid19-Erkr. 02/2021 - was ist sein Nutzen v. weiteren Impfungen? Und das Risiko? #einrichtungsbezogeneImpfpflicht

8/n Auch bedenklich: 2021 haben wir ohne Abwägen junge Frauen mit Vektor-Impfstoffen geimpft. Es ist inzwischen unbestrittener Fakt, dass es hierdurch mehrere Todesfälle in Folge von Hirnventhrombosen gab. Eine Nebenwirkung, die in den Zulassungsstudien gar nicht aufgefallen war.

9/n Einige Medien (@quarkswdr @derspiegel @Volksverpetzer ), Wissenschaftler (z.B. @c_drosten) u Minister (@Karl_Lauterbach @janoschdahmen u.v.m.) sprechen i.d.R. kaum über Risiken/Unbekanntes & Verallgemeinern den "großen Nutzen" der Imfpung. O.g. 19J. Genesener wird ignoriert.

10/n Wie wir sehen, gibt es also berechtigt (!) Kritik am völlig unkritischen Umgang mit den Risiken bzw. dem Verschweigens von Risiken. Der Gipfel war Lauterbachs Gerede von der "nebenwirkungsfreien" Impfung.

11/n Dadurch fühlen sich viele Menschen in die Ecke gedrängt. Zudem verlieren sie das Vertrauen in offizielle Medien und in die Unabhängigkeit o.g. Personen. Sie suchen dann nach anderen Quellen und können so auch auf z.T. unseriöse Meinungen der extremen Gegenseite stoßen.

12/n Dort lesen sie dann Horrorgeschichten über Genmanipulation, Unfruchtbarkeit u. Epilepsie etc., angeblich ausgelöst durch die mRNA Impfungen. Da man den anderen (Drosten und Co) wg. einseitiger Kommunikation nicht mehr glaubt, sind solche Behauptungen dann kaum zu widerlegen.

13/n Auch evidenzfreie Maßnahmen befeuern dieses Misstrauen. Warum muss ich im Stehen im Restaurant Maske tragen, im Sitzen nicht? Wozu die Plexiglasscheibe zwischen den Tischen? Warum war Schlittenfahren mit Max DRAUẞEN verboten, aber Playstation DRINNEN (!) mit Max nicht?

14/n Manche behaupten, dass eine massive Schadwirkung der Impfstoffe sicher belegt sein, verlinkt wird z.B. diese Studie. Die Studie selbst liefert aber keine kausalen Beweise f. die gemachten Behauptungen, sondern diskutieren mögliche Mechanismen.

https://twitter.com/jsm2334/status/1517250186803826688?t=4a5Ah2YP0YUmMj4mBr1-vA&s=09

1/n Wären die mRNA Impfstoffe tatsächlich so gefährlich, müsste man in vielen Ländern mit hoher Impfquote eine Übersterblichkeit sehen. Oder zumindest eine höhere als in Ländern mit niedriger Impfquoten. Das ist aber zum Glück nicht der Fall. Gerade Länder wie Schweden sind da..

16/n "beruhigend", da sie bei hoher Impfquote eine geringe Gesamtsterlichkeit der Bevölkerung aufweisen. Der Nutzen der Impfung für ältere Menschen was den Schutz vor schwerem Verlauf/Tod durch Covid19 angeht ist aus meiner Sicht 100% gesichert und nicht zu bestreiten.

17/n Daher bin ich auch Befürworter der Imfpung bei entsprechender Indikation (!). Die penetrante Dauerwerbung für d. Impfung für ALLE (inkl. Kinder, Jugendlicher, Genesener) finde ich hingegen höchst irritierend, da Nutzenbelege (Endpunkt: Tod, schwere Verlauf, LongCovid) für..

18/n diese Gruppen in klinisch bedeutsamen (!) Endpunkten fehlen und auf der anderen Seite Risiken durch die Impfung sicher vorhanden sind (Anaphylaxie, Herzmuskelentzündung, grippeartige NW, Autoimmunität, noch unbekannt Nebenwirkungen).

19/n Spätestens seit Omikron (Übertragung auch durch Geimpfte, Verlauf milder als Delta) sowie mit zunehmender Durchseuchung der Bevölkerung (...z.T. 1,5 Mio Neuinfektionen pro Woche!) ist eine völlig neue Nutzen-Risikobewertung der Impfstoffe angezeigt.

20/n FAZIT:mRNA Impfstoffe haben bei Pers. mit Risiko für einen schw. Covid19 Verlauf großen Nutzen u verhindern viele Todesfälle. Bei Bev.gruppen ohne hohes Risiko ist eine pauschale Empfehlung aber unwissenschaftlich. Wir brauchen Differenzierung & Diskurs in der Wissenschaft!

21/n Nur dadurch kann "die Wissenschaft" ihre Glaubwürdigkeit behalten. Kampagnenwissenschaft wie von @c_drosten und @Karl_Lauterbach betrieben nützt niemanden und zerstört Vertrauen nachhaltig. Dazu passend zum Abschluss:

https://twitter.com/stohr_klaus/status/1517393593325002757?t=oUAF6-RerQ3R7yYe6umTzw&s=19

22/n Ergänzung: Hier sie Daten Stand 07/2021 zur Myokarditis bei Jugendlichen in D. Schon damals Impfung Hauptursache, nicht die Infektion:

https://twitter.com/Doc_MediFacts/status/1517793255571787777?t=HYfqJjB9ueK4-mRZAR3f-Q&s=19