Das ganze hat Tradition. Ich denke über die "Wissenschaftler", die für das Nazi-Regime gearbeitet haben, wurde schon alles gesagt. Aber #Homosexualität beispielsweise wurde noch bis vor ein paar Jahren von vielen Mediziner:innen als Krankheit betrachtet! 2/7
Auch bei #Drogen-Konsum gab es früher schon die absurdesten Gründe Menschen zu kriminalisieren. Ärzte erklärten im 18. Jhd., dass #Kaffee, welcher vornehmlich von Muslimen konsumiert wurde(!), geisteskrank mache & ungesund sei. Dies half das damalige Verbot zu rechtfertigen. 3/7
Aktuell versuchen Sachverständige & Behörden alle tendenziell subkulturell gebrauchten Substanzen, egal ob #Cannabis & #Ecstasy oder #Kratom & #Kava), als problematisch darzustellen, egal ob es Probleme gibt oder diese von der #Drogen-#Prohibition selbst stammen. 4/7
Auf einmal sind die physikochemischen Eigenschaften von #THC-freien Produkten ein Grund das #BtMG anzuwenden (vgl. #Cannabis-#Harz) oder es werden Narrative aus der #Homöopathie genutzt um #CBD-Verkauf via #AMG zu unterbinden. 5/7
Der Gipfel der Frechheit befindet sich in der Auslegung der Fahrerlaubnisverordnung (#FeV), wo die falsche Attitüde zu einer Substanz schon den #Führerschein kosten kann - wohlgemerkt ohne jemals berauscht gefahren zu sein! 6/7
Wenn die #Ampel wirklich einen #Paradigmenwechsel anpeilt, dann sollte sie ihren Mit- & Zuarbeiter:innen auf die Finger schauen. Es wird mit zweierlei Maß gemessen & zwar täglich. 7/7 #AntiPro
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es gab kürzlich 2 Umfragen über die #Cannabis-#Legalisierung. Eine wurde vom DHV und die andere vom ARD in Auftrag gegeben. Beide wurden von Instituten realisiert, die generell unabhängig und nach bester wissenschaftlicher Praxis arbeiten. 1/6
Während die ARD nur von 30% Legalisierungsbefürworter:innen berichtete, ist es beim DHV die relative Mehrheit (49% dafür, 46% dagegen), die für die #Legalisierung2022 ist. Aber woher kommt dieser Unterschied? 2/6
Kurz gesagt: ARD gab die Option der medizinischen Legalisierung. Das war irreführend, da es #Cannabis bereits seit 2017 als #Medizin gibt und es wird eine vermeintlich positive Antwortmöglichkeit gegeben, die kaum was mit dem Thema zu tun hat! 3/6
Wenn ich ein Projekt bekomme, dass ich nicht bewerkstelligen kann, dann kommuniziere ich das ehrlich und behaupte nicht noch nach >50 Jahren alles im Griff zu haben! 1/7
Polizei-Lobbyist:innen suggerieren, dass sie den Cannabis-Markt bezwingen können, was falsch ist und letztlich schädlich für alle Bürger:innen und Polizist:innen ist. 2/7
Here's my 5 min talk I just held at the 44th #ECDD:
<< Dear Expert Committee on Drug Dependence,
my name is Fabian Steinmetz. I'm from Germany and I'm an Eurotox-certified toxicologist and professional risk assessor at an international consultancy.
I speak here on behalf of the NGO #ENCOD, the European coalition for just and effective drug policies.
And now I'd like to speak a few words about #kratom (Mitragyna speciosa).
First of all I'd like to remind the committee that banning #hemp, #poppy & #coca was not very successful and even led to more potent derivatives and synthetic imitations. Also these bans fueled violent crime and human rights violations worldwide.
"Falsche Plakate" in der Tat!
Ludwig hat eine komplette Legislaturperiode mit ihrer angeblichen "Dialogbereitschaft" Zeit geschunden. Expert:innen aus Wissenschaft und Praxis machen Empfehlungen und sie ignoriert sie praktisch alle.
Tödliche Ignoranz! #HarmReduction#AntiPro
1) Kaum Fortschritte bei der #Substitution, vor allem nicht bei der #Originalstoffsubstitution. Auch in den Gefängnissen (sogar dem vor der Haustür) sieht es schlecht aus. Tödliche Überdosen steigen Jahr für Jahr, obwohl die #Drogen per se kaum tödlich wirken.
2) Alle 3 Minuten wird in Deutschland jemand wegen #Cannabis kriminalisiert, obwohl jede(r) 3. Bürger:in schon Erfahrungen damit hat. Unkosten betragen ca. 2,66 Mrd. € jährlich. Schon 3 Gerichte weigerten sich diesen Irrsinn so weiterzumachen: Bernau, Münster und Pasewalk.
Ich habe schon lange nicht mehr so viel Unsinn in einer professionellen Stellungnahme gelesen. Sollte man Sachverständige, wenn sie bewusst in Stellungnahmen Unwahrheiten und Fehlschlüsse verbreiten, auch wieder ausladen? #Cannabis#KlarerKopfKlareRegeln bundestag.de/resource/blob/…
zu I. Allgemeine Stellungnahme #Kontrolldelikte, denen erst seit den 90ern und danach zunehmend nachgegangen wird, sind kein Indikator für die Zunahme von BtM-Unfällen. Auch ist die Grafik verzerrt dargestellt, da Alkohol und BtM-Alkohol-Mischkonsum fehlen.