Thread by @Gegen_die_AfD

Für viele vielleicht nicht vorstellbar,vor allem die jüngeren, aber ich bin in einer Zeit aufgewachsen, in der täglich Drohungen eines Atomkriegs erfolgten. In der IMMER Schnellvertreterkriege geführt wurden. Daher habe ich NULL Verständnis für den #offenerbrief möchte begründen!

In meiner ersten Phase meines politischen Weges war ich klar anti-Nato und anti-USA, und sah auch einseitig die Bedrohung nur aus dieser Richtung. Dort war ich im Umfeld von K-Gruppen und DKP unterwegs. Anti-Krieg, Anti-Atomkraft. #offenerbrief

Und vermutlich hätte ich in der Phase ohne zu hinterfragen auch diesem #offenerbrief zugestimmt. Denn für mich stand fest, der Gegner ist immer die Nato. Die Phase 2 war dann Ende der 80er Jahre, Trennung von der DKP, dann erst Links/Anarchistisch.

In der Phase habe ich mich selbstreflektiert, hinterfragt, vieles kritisch gesehen, auch die Haltung zur Nato, aber auch die klare nicht politische Haltung gegenüber Russland. Imperialisten gab es damals genauso im Politbüro. #offenerbrief

Das Sowjetrussland war genauso der Imperialist wie eben die Nato auch, kritisiert wird aber damals wie heute nur der Imperialismus der Nato/USA in diesem Zusammenhang. Der #offenerbrief spiegelt eigentlich nur das , was die DKP schon in den 70er/80er Jahren behauptete ;)

Ich habe Ende der 80er Jahre eine klare Antihaltung zu diesem Kampfbegriff Imperialismus bekommen, wenn man sich eben, mit Waffenlieferungen an Nordvietnam, den Angriffskrieg in Afghanistan damals angeschaut hat. Und selbst reflektierte. #offenerbrief

Ich habe mich damals gefragt "Warum hat die APO einerseits Waffenlieferungen aus Russland/China und ein Verteidigungsrecht Nordvietnams gefordert?", und kam zu Erkenntnis, weil es immer gegen die Nato/USA ging. Nur aus diesem Grund. #offenerbrief

Dass die USA Imperialist ist, und zwar nach Definition sollte klar sein, mich stört in diesem Kampfbegriff nur die Tatsache, dass im selben Zeitraum sowohl Sowjetrussland, und auch Putin Russland bis heute genauso Imperialisten sind nach Definition. #offenerbrief

Und dieser #offenerbrief ist genauso geschrieben, wie eben aus einer K-Gruppe, hätte auch so im Umfeld von Anti-Kriegs "Friedensgruppen" der End 70er als Grußwort vorgetragen werden können. Einseitige Beschuldigungen, Waffen runter, ergebt euch alle. Kein Verteidigungsrecht.

Aber genau das ist der Grundirrtum. Keine reale Einschätzung der aktuellen Situation oder damaligen Situation. Keinerlei Realpolitik. Keine Kritik am Imperialismus von #Putin, oder damals des Politbüros. #offenerbrief

Frieden schaffen ohne Waffen, ist nett gemeint, aber in einer Welt voll Faschisten und Imperialisten nur ein Wunschtraum. #offenerbrief

Und mal ganz ernsthaft, wer denkt, es könnte ein Atomkrieg folgen aus dieser Situation, der hat doch scheinbar seit 1949 in irgendeiner Blase gelebt;) Deshalb frage ich mich auch, was Schwarzer, und die anderen 1950–1989 so gemacht haben? #offenerbrief

Wie sieht denn die Realpolitik aus?
- Russland hat einen Angriffskrieg gestartet
- Große Teile des russischen Militärs wollen ein Russland von Wladiwostok bis Lissabon
Und genau das nennt man Imperialismus. Das wird im #offenerbrief aber nicht erwähnt. merkur.de/politik/fsb-ce…

Genauso wird nicht erwähnt im #offenerbrief , wie dieser Krieg geführt wird. Von Vergewaltigungen als Kriegswaffe, von gezielter Folter, von Verschleppungen und Tötungen von Zivilisten. Aber kaum eine Spur von Kritik dazu von Schwarzer und den anderen.
rnd.de/politik/krieg-…

Also wenn man das hier nur mal so deutet wie es geschrieben ist, braucht ein faschistischer Agitator nur genügend morden und vergewaltigen, damit die Gegenseite dann die Waffen niederlegt und sich ergibt? Das ist nicht nur zynisch, sondern menschenverachtend #offenerbrief

Der weitere Irrsinn im #offenerbrief hier wird fabuliert, dass die #Ukraine ja selbst Schuld sei an dem Angriffskrieg (Nebenbei so reden sich auch Vergewaltiger raus Frau Schwarzer!) weil man Gründe geliefert hat. #Putin braucht keine Gründe! Keinen Vorwand!

Wer auch nur ein WENIG von der Situation seit 2014 versteht, der wird erkennen müssen, worum es #Putin eigentlich geht und daraus macht er seit 2014 auch keinerlei Hehl. #offenerbrief lpb-bw.de/chronik-ukrain…

Und da sind wir dann beim Thema #Dugin der die Ziele in seinem Buch, welches dem russischen Militär in der 5 Auflage vorliegt klar definiert hat #offenerbrief Die Ziele des Krieges waren also schon 2000 bekannt.

"Die Ukraine sollte von Russland annektiert werden, weil „die Ukraine als Staat keine geopolitische Bedeutung, keine besondere kulturelle Bedeutung oder universelle Bedeutung, keine geografische Einzigartigkeit, keine ethnische Exklusivität hat" #offenerbrief #Dugin

"ihre bestimmten territorialen Ambitionen eine enorme Gefahr für ganz Eurasien darstellen und ohne Lösung des Ukrainischen Problem, es im Allgemeinen sinnlos ist, über kontinentale Politik zu sprechen“. #Dugin #offenerbrief

Worüber reden wir eigentlich wenn seit 2000 klar ist und diese Ziele liegen dem russischen Militär so vor!, was #Putin mit der #Ukraine und #Europa vorhat. Worüber diskutieren wir denn #offenerbrief

Wir diskutieren NICHT zu den geopolitischen Absichten von #Putin, sondern im #offenerbrief diskutieren wir wieder mal darüber, welche Mitschuld alle haben, nicht aber der Aggressor, der Kriegstreiber #Putin. Der wird von Schwarzer etc.pp. in Schutz genommen.

"Belarus, Georgien und Moldawien sollen als Bestandteile Russlands erachtet werden. Auch Finnland soll in Russland aufgehen. Die Mongolei soll Teil eines größeren „Eurasia-Russlands“ werden." #Dugin #Geopolitik #offenerbrief

Eine Friedensbewegung, sollte sich doch auch mal INHALTLICH mit den Zielen des Aggressors wie #Putin auseinandersetzen, wenn man Frieden um jeden Preis will, sollte man aber die Kriegsziele schon genau kennen ;) #offenerbrief

Und wenn man den Zielen (die dem russischen Militär seit 2000 vorliegen!), Glauben schenken mag, wird Deutschland nach der Planung Kolonie eines eurasischen Reiches. Aber immer schön Waffen nieder um jeden Preis Frau Schwarzer? #Putin #offenerbrief

Die @tazgezwitscher hat das Gespann #Putin #Dugin hier mal genauer auch zur geopolitischen Ausrichtung beschrieben. #offenerbrief

taz.de/Der-russische-…