Thread by @_Nico_Piro_

#1giugno finalmente è possibile fare un punto sulla situazione sul campo nella #guerra #Ucraina #Russia Perchè finalmente? Perchè sin’ora c’era poco o nulla da dire. Come scrivo da metà marzo il conflitto è in stallo, di fatto lo è ancora ma si sono create le condizioni
1/25

per poter dire che l’offensiva in Donbass è cominciata. L’annuncio dei russi sull’inizio della “seconda fase” dell’ “operazione speciale” risale a metà aprile (ultimo Lavrov in data 19). Da allora io ho sempre sostenuto che si trattava di soli annunci, le operazioni erano
2/25

in fase preliminare, per capirlo bastava conoscere un minimo di dottrina sovietica (il modello tattico nel “calderone” è quello della seconda guerra mondiale) la quale prescrive che prima delle manovre di carri e di fanteria meccanizzata sia necessario uno sbarramento di
3/25

artiglieria campale. Ed è esattamente quello che è accaduto nel Donbass sin’ora. Adesso però i russi sono riusciti a prendere Severodonietsk cioè il secondo centro per numero di abitanti dell’oblast di Lughansk. Ricordiamo i fondamentali: nel 2014 i separatisti filo russi
4/25

hanno proclamato la Repubblica Popolare di Lughansk e quella di Donetsk, controllando circa metà degli oblast (le regioni amministrative) afferenti alle due grandi città, l’altra metà era nella mani del governo di Kyev (ricordiamo che per la comunità internazionale le due
5/25

repubbliche sono illegittime). Obiettivo dichiarato dei secessionisti è prendersi il territorio dei due oblast. La presa di Severodonetsk non è importante perchè significa il quasi pieno controllo della regione di Lugansk, insomma dell’obiettivo dichiarato (“i confini
6/25

costituzionali delle repubbliche” cit.). E’ importante perchè si stabilisce quella testa di ponte necessaria ad aprire l’offensiva del Donbass, come? Avviando l’accerchiamento delle truppe ucraine nel cosiddetto “calderone” (mappa @TheStudyofWar). Ricordiamo che questo
7/25

piano è stato sin’ora fortemente limitato dal fattore Mariupol (a cui da giorni vorrei dedicare un thread anche per sfatare alcuni miti) cioè dal fatto che le forze russe e quelle secessioniste a Donetsk sono state impegnate per oltre un mese e mezzo nella città portuale
8/25

senza poter quindi spingere “verso” nord a chiudere la sacca. La mia mappa artigianale prova a spiegare che il vettore blu è più avanzato e forte rispetto al vettore giallo, quando i due si uniranno (cosa al momento lontana nel tempo) la sacca sarà chiusa,dentro ci saranno
9/25

truppe ucraine pari a circa il 60/70% del totale. Questo è il piano russo e - l’ho detto varie volte - con le temperature record di questi giorni a Rostov e sul mar d’Azov (30 gradi) il terreno è finalmente asciutto per poter portare i carri fuori dalle strade asfaltate
10/25

cioè dai luoghi dove sono più esposte agli attacchi dalle foreste intorno ai nastri d’asfalta e più individuabili dal cielo. Come ci ricorda Von Molke, i piani di battagli reggono pochi minuti dopo che è stato sparato il primo colpo.
Gli ucraini hanno già dimostrato di
11/25

saper usare la mobilità e le ritirate strategiche per contrastare la superiorità numerica russa quindi non è detto che quella sacca verrà mai chiusa. Tra l’altro i russi hanno perso Kharkiv che è strategica perchè consente di controllare la strada da Belgorod (hub
12/25

per rifornimenti e movimento truppe) quindi una rotta logistica chiave che è stata sottratta alle forze di Mosca a cui ora è rimasta (in verde nella mappa sopra) solo un passaggio secondario via Volchansk. Anche su Izium a lungo i russi hanno provato a stabilire la testa di ponte

che ora hanno a Severodonetsk, per dire che i piani sono una cosa la realtà un’altra. Se riusciranno da Izium e da Popasna (vedi mappe sotto) a spingere creeranno una sacca più piccola rispetto al calderone ma non meno strategica prendendosi un pezzo chiave di Donbass.
14/25

Ora leggo tanti analisti occidentali la cui ossessione è il crollo e l’usura delle truppe russe. Ricordate la tappe della narrazione bellicista? hanno rifornimenti per tre giorni, sono in rotta, hanno perso nmila mezzi…insomma stanno per collassare…nel 4o mese di guerra
15/25

questo collasso non è avvenuto. L’ossessione del momento è “manpower”, i russi hanno finito le truppe (riflessione legata all’innalzamento dell’età del reclutamento, anche gli Usa rilassarono i parametri all’epoca di Iraq e Afghanistan). A leggerli mi sento
15/25

contento di aver scritto il mio libricino “Maledetti Pacifisti” perchè questa narrazione è parte del marketing della guerra, un modo per farcela digerire come un qualcosa si di brutto ma che finisce domani. E’ come se nessuno (non ci credo) conosca il concetto di guerra
16/25

d’attrito che è radicato nella tradizione militare russa (9 milioni di caduti nella WW2, 24 milioni di perdite complessive). L’usura è un fattore trascurato nella dottrina russa che ha un concetto molto diverso dal nostro di “force protection”. Ora può non piacerci, va bene
17/25

può non piacerci anche perchè sotto il termine “usura” o “attrito” si conteggia il tragico pedaggio di vite dei propri soldati ma non si può ignorare che le cose stiano così e troppi l’hanno fatto durante le operazioni intorno Kyev (io dico dal primo momento che i 4 assi di
18/25

inserimento erano un manovra mista tattica e strategica e l’obiettivo non era prendere la capitale ma questo ce lo confermeranno o meno gli storici) e anche ora. Ma la narrazione bellicista (“la vittoria ucraina è vicina”) non ne ha mai tenuto contro. Magari è più
19/25

interessante capire cosa è accaduto agli ordigni di precisione sostituiti de facto dalle bombe a caduta libera, c’entra qualcosa l’esplosione nella fabbrica chimica di Novosibirsk di qualche settimana fa?
19/25

La Russia continua ad aver produzione centralizzata di certi prodotti come ai tempi sovietici. Mancano componenti chiave per propellenti? Ma torniamo al campo. Secondo @TheStudyofWar la sconfitta ucraina a Severodonietsk è relativa perchè le truppe di Kyev stanno spingendo
20/25

fianco di Kherson tentando di riconquistare la città (di cui temono da tempo l’annessione al territorio russo con un referendum farsa, ipotesi che pure i russi hanno smentito ma vedremo). Perchè Kherson è strategica, ripetiamolo: 1) da qui passa il canale nord crimeano
21/25

quello da cui dipende l’acqua per la Crimea, senza acqua la penisola annessa dalla Russia è un gigante dai piedi d’argilla. Segnatevelo (mia ipotesi) se mai si arriverà ad un tavolo delle trattative, Kherson potrà essere restituita all’Ucraina se il canale verrà mantenuto
22/25

aperto (era stato ostruito nel 2014 ed è stato riaperto nel primo giorno del conflitto dai genieri russi). Kherson è importante anche per un altro motivo, come ho scritto nelle prime settimane di guerra, la sponda sinistra del grande fiume Dnieper è un confine naturale
23/25

oltre ad essere un asse di penetrazione verso il nord (il fiume passa per la capitale Kyev e arriva fino in Bielorussia e Russia). Non so se nei piani russi ci sia quello di attestarsi oltre il Donbass (obiettivo dichiarato) fino alla sponda sud-est del fiume, di certo
24/25

è più rassicurante quella sponda che una linea di contatto fortificata come accaduto in Donbass per 8anni. Ricordiamo però che gli ucraini hanno brillantemente difeso Mykolaiv quando sembrava persa. A Kherson è dura ma esito non scontato. Vedremo
The future is unwritten
25/25

@threadreaderapp unroll spasiba

Come vedi @Skugnizzi i thread tornano ma ci deve essere sostanza per scriverli se no ci parliamo addosso

@threadreaderapp unroll please

Attacco guerratroll in corso. Ne blocchi uno e spuntano gli account fake di supporto...che spettacolo!