Thread by @jeha2019

Klagen wegen #Impfschäden halte ich weiterhin für schwierig; insbesondere gegen den jeweiligen Hersteller.
Die Einschätzung des Kollegen Heynemann erscheint mir jedoch nachvollziehbar: 1/6 @kaja_klapsa
welt.de/politik/deutsc…

„Einige Impfstoffhersteller hätten, so Heynemann, in ihren Packungsbeilagen oder Fachinformationen aber nicht auf das Risiko jener #Nebenwirkungen hingewiesen, obwohl diese bereits bekannt waren. Es liege damit eine Verletzung der Hinweispflicht vor.“ 2/6

„In der entsprechenden VO des Bundes sei unklar, ob die Unternehmen unter diesen Umständen womöglich doch für die Folgen haften müssen. Um dies zu prüfen, habe seine Kanzlei nun mehrere Ansprüche bei pharmazeutischen Unternehmen angemeldet. Die Verfahren liefen noch…“ 3/6

„Der offenbar einzige RA, der bisher von Erfolgen mit Impfstoffherstellern berichtet, ist Joachim Cäser-Preller... „Ich habe bereits ein paar Dutzend außergerichtliche Einigungen mit den 4 großen Impfstoffherstellern für meine Mandanten erzielen können“, sagt Cäser-Preller,…4/6

…der gemäß seiner Website Anwalt für Bank-, Kapitalmarkt-, Bau- und Architektenrecht ist. Einen Beleg dieser Aussage mag er WELT AM SONNTAG mit Verweis auf Verschwiegenheitsvereinbarungen nicht vorlegen.“ 5/6

„Die Unternehmen #Biontech, Moderna, AstraZeneca und Janssen erklären auf Anfrage, bisher noch keine einzige außergerichtliche Einigung im Zusammenhang mit Covid-19 erzielt zu haben.“

Das wirft Fragen auf.
Vor einem Monat stellte ich diesbezüglich bereits welche:
👇🏽 6/6

https://twitter.com/jeha2019/status/1547549641117519873