Thread by @LudgerWess

@hfeldwisch erklärt hier wunderbar, warum #Homöopathie als wirksam beworben werden darf faz.net/aktuell/wissen… #fplus

Zugleich zeigt er aber auch auf, wie der Einstieg in eine Politik funktioniert hat, die sich nicht mehr an Fakten orientiert. Die Dinge werden juristisch, nicht medizinisch-wissenschaftlich belegt. So ist es auch z. B. mit der #Gentechnik-Freiheit.

Viele Produkte @OhneGentechnik sind real gar nicht ohne Gentechnik. Nur juristisch. Das betrifft auch viele im Biolandbau gezüchtete Sorten. Sie gelten in einer Art "Binnenkonsens" als normal gezüchtet, obwohl sie mit (alter) Gentechnik produziert wurden.

In der Homöopathie sind in Deutschland keinerlei echte wissenschaftliche Belege nötig, um Präparate der „besonderen Therapierichtungen“ auf den Markt bringen zu können – hierzu zählen die Homöopathie oder die #Anthroposophie.

"Sie haben eine Wirkung dank Gesetzeskraft, stellten Richter des Verwaltungsgerichts Köln vor fünf Jahren fest: Ein streitgegenständliches Mittel habe „eine pharmakologische Wirkungsweise im Rechtssinne“. Homöopa­thika seien „Arzneimittel kraft gesetzlicher Erstreckung`".

Auch in der grünen Gentechnik ist es mittlerweile so, dass es keiner wissenschaftlichen Nachweise bedarf, um z.B. aus dem Anbau auszusteigen: #OptOut ist auch aus weltanschaulichen Gründen möglich.

Was der Gesetzgeber in den 70ern aus Rücksichtnahme auf eine Lobby in Gang gesetzt hat, ist kaum mehr zu stoppen. Ich halte es für denkbar, dass es angesichts der inzwischen erdrückenden Belege für die Sicherheit und die ökologischen Vorteile der grünen Gentechnik demnächst auch

auf Druck einer einflussreichen Lobby und entsprechend vernetzter Politiker und Staatsbeamter zu einer weltanschaulichen Lösung kommen wird, die keinen Wert mehr auf wissenschaftliche Fakten legt. Gentechnik wird dann juristisch als Hochrisikotechnologie definiert. Ende Debatte.