Man kann #Panorama und @LambrechtO nicht genug danken für diesen sachlichen, unaufgeregten Bericht über grüne #Gentechnik. daserste.ndr.de/panorama/archi…
„Würden Sie gentechnisch produzierte Lebensmittel essen?“ Bei dieser Frage zucken die meisten Deutschen zusammen. Dabei sind Gentechnik-Produkte Alltag, als industrielle und medizinische Anwendungen oder für den Verzehr durch Mensch und Tier.
Dankenswerterweise demaskiert der Bericht die Angstkampagne (Genmais mit Gummihandschuhen und FFP2-Maske anfassen) als das, was es ist: allerbilligste, populistische Angstmache. 
Solche „Symbolbilder“ präsentieren @greenpeace_de, @BUND_net, @Umweltinstitut_M und andere seit Jahren, um dann sagen zu können: Die Bevölkerung will das nicht. Und die Ängste wirken (s.o.)
Argumentativ haben die Gentechnik-Gegner außer Ängsten nicht mehr viel zu bieten - Hauptargument: nicht genügend untersucht. Das ist natürlich absurd und sowohl @BUNDagrar als auch @RenateKuenast wissen das.
Es existieren hunderte von Studien zu allen Aspekten möglicher Risiken: gesundheitlich, ökologisch usw. Es ist nur nie das von GMO-Gegnern gewünschte Ergebnis herausgekommen. Deshalb heißt es gebetsmühlenartig: nicht genug geforscht.
Warum sind GM-Pflanzen nicht riskanter als konventionelle? Weil sie kein neuen Risiken begründen. Auch konventionell gezüchtete Pflanzen können auskreuzen, enthalten Fremdgene (Standard im Pflanzenreich!), bergen Überraschungen, zumal, weil dort ungerichtet manipuliert wird.
Hier ist. z.B. aufgeschrieben, was für Sicherheitsforschung jedesmal notwendig ist, wenn Gentechnik in Forschung, Erprobung oder in Produkten eingesetzt werden soll. at.dk/en/regulations…
An jedem Schritt des komplexen Zulassungsverfahrens für Gentechnik ist wissenschaftliche Expertise beteiligt. annualreviews.org/doi/10.1146/an…
Diese Studie fasst zusammen, wie aufwändig derzeit die Zulassung gentechnisch gezüchteter Pflanzen geregelt ist. frontiersin.org/articles/10.33…
Die Wissenschaft hat sich im Auftrag der EU-Kommission auch mit den Argumenten der Gentechnik-Gegner ausführlich auseinandergesetzt. efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.29…
Die Wissenschaft hat sich auch bereits ausführlich mit möglichen Risiken des Genome Editing-Verfahrens beschäftigt. annualreviews.org/doi/10.1146/an…
Seit 25 Jahren sind mit Hilfe von Gentechnik gezüchtete Pflanzen in unserer Nahrungskette. Allein in den letzten 2 Jahren wurden sie in 26 Ländern auf ca. 190 Mio ha angebaut. Bislang ist kein Fall von Gesundheitsschäden, weder bei Mensch noch bei Nutztieren, bekannt.
Hier das Link zu einer Studie an Datensätzen zur Gesundheit von mehr als 100 Milliarden Nutztieren nach der Einführung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen: keinerlei Auffälligkeiten. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25184846/
Hier noch einmal zusammengefasst: animalbiotech.ucdavis.edu/sites/g/files/…
Hier noch ein Link zu einer Datenbank zu Sicherheitsstudien durch Regierungsbehörden. biofortified.org/portfolio/map-…
Und natürlich auch zu Industrie-unabhängig geförderten Studien. biofortified.org/genera/indepen…
Die Behauptung, die Risiken seine nicht genügend erforscht, ist also entweder auf Unkenntnis zurückzuführen oder eine glatte Lüge.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
