Also, hier Stellungnahmen von KollegInnen aus #Atmosphären- und #Gesundheitsforschung zum Vorschlag der @EU_Commission vom 26.10. für neue Grenzwerte bei wichtigen Spurengasen und #Feinstaub (#PM), aber auch einigen Einzelsubstanzen in Gas-
1
Interessant ist Art 13:
Es wird jetzt 'limit values', also Grenzwerte geben für
Schwefeldioxid (SO2)
Stickstoffdioxid ( NO2)
Feinstaub als PM10 & PM2.5
Blei
Benzol
Kohlenstoffmonoxid (CO)
und einen "target value" = Zielwert für Ozon
2
( O3) in der Gasphase.
Entsprechend wird es 'limit values' , also Grenzwerte geben für folgende Substanzen in der Partikelphase:
Arsen
Cadmium
Nickel
Benzo(a)pyrene
Damit werden die regulierten Einzelsubstanzen ausgeweitet, bisher war hier nur Benzo(A)Pyren reguliert, und zwar
3
mit einem Zielwert, nicht Grenzwert. Die Aufnahme Von Arsen, Cadmium und Nickel wurde u.a. durch das Europäische Parlament gefordert.
Wie soll man dieses bewerten ? Einserseits wird gesagt, alles viel zu wenig und viel zu lockere Grenzwerte. Ich gebe hier immer gerne zu bedenken, dass wir in Deutschland seit den 50er Jahren an einer Verbesserung der Luftqualität arbeiten. Es ist ein andauernder Kampf um
6
Verbesserungen, der, dann auf lange Sicht erfolgreich ist. Unsere Luftqualität ist ganz gut, aber nicht so gut, dass kein Handlungsbedarf mehr besteht. Es ist auch zu bedenken, dass wir nicht alle Aktivitäten, die zu Emissionen führen, sofort unterlassen wollen und können
7
Dazu, hier = vdi.de/tg-fachgesells… kann man sich über die Kommission Reinhaltung der Luft = KRdL informieren, ein sehr großer Apparat freiwilliger Experten in Ausschüssen, der viele Aspekte von Luftverschmutzung und Luftreinhaltung umfassend bearbeitet und dies in Normen
8
niederlegt. Ich war dort 8 Jahre im wissenschaftlichen Beirat, wir arbeiten in mehreren Ausschüssen mit und der Arbeitsausschuß Feinstäube #AAF ist ein Gemeinschaftsaussschuß von @GDCh, @ProcessNet / Dechema & der KRdL, hier = processnet.org/Fachgemeinscha…
9
Zurück zu den Vorschlägen für neue Grenz-und Zielwerte der EU-Kommission. Ich finde, dieses ist ein Schritt in die richtige Richtung, der unserem besseren Wissensstand zu Wirkungen von Luftverschnmutzung ziemlich gut gerechts wird. Es könnte schwierig werden, bestimmte Grenz-
10
werte einzuhalten. Die neuen Werte sind durchaus nicht so gewählt, dass sie von selbst eingehalten werden, man wird schon etwas tun müssen.
Es gibt interessante Ansätze im Umfeld der Diskussion der neuen Grenz- und Zielwerte, nämlich Messung vs Modellierung, flächenhafte
11
Messungen u.a. Themen, wo es Diskussionen gibt. Bei der Einführung der neuen Werte wird man erwarten können, dass sich positive Auswirkungen auf Mortalität und Morbidität ergeben sowie auch eine begrenzte Schädigung von Nutzpflanzen durch Ozon.
12
Gegenwärtig ist vielleicht nicht der beste Zeitpunkt, an
verschärfte Anforderungen an die Luftreinhaltung zu denken, aber dieses immer weiter zu verschieben, ist ja auch nicht zielführend.
13/13.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
In this work, authos state "Here we present
the first data providing evidence for the removal of SARS-CoV-2 and microbial bioaerosols from the air using portable air filters with UV sterilization on a COVID-19 ward."
I think this is true, in the paper actually particles...
3
Ich stimme @SourceControl21 hier zu, habe mir das Update der Stellungnahme angesehen. Viele Kollegen und ich teilen diese Einschätzung zu mobilen Luftreiniger nicht, vgl. zunächst einmal die umfangreichen Aktivitäten in den USA dazu. (1/n)
Mobile Luftreiniger können schwer die alleinigen Problemlöser sein, aber einen wertvollen Beitrag zur Reduktion der Viruslast leisten. Dieses ist durch viele Publikationen belegt. Dass "keine epidemiologische Evidenz" vorliegt, gilt auch für viele andere sinnvolle ... (2/n)
Maßnahmen. Dieses ist eine sehr zu stark durch die Medizin geprägte Sichtweise, die nun sinnvolles Handel verhindern soll - Warum ? Landesregierungen mit Ihren zuständigen Ministerien sind dieser Stellungnahme gefolgt - #Sachsen und ... (3/n)
Das sehe ich grundsätzlich auch so. #Luftreiniger senken die Aerosolpartikellast. Allerdings kann diese im Raum so hoch werden, z.B. duch mehrere atmende Infizierte, dass die Reinigung allein die Infektion nicht mehr verhindern kann. Dann wird mit Außenluft verdünnt... (1/2)
werden müssen, am besten durch eine moderne raumlufttechnische Installation mit #Wärmerückgewinnung. Bei einer solchen Virenlast ist dann auch die #Maske angezeigt, (2/n)
und zwar aufgrund politscher Entscheidungen, das wird uns wieder einholen.
Die Konsequenz, "Das wurde nun politisch entschieden, damit sind wir fertig", finde ich nicht richtig, denn die Entscheidungen sind ja nicht hinreichend wissenschaftlich basiert. Daher müssen (2/n)
#Wissenschaft & Co die richtigen Maßnahmen weiter vertreten, auch wenn es nervenzehrend ist #Covid19 Eindämmung und Bekämpfung wird nur durch Kombination medizinischer und nichtmedizinischer Maßnahmen gelingen = #Käsescheibenmodell. Bei den #NMI sind wir ganz am Anfang (3/n)