Va molto di moda attribuire torni e ragioni, tifare e deprecare, specie qui. Va meno di moda cercare di capire - sospendendo per un attimo il giudizio - cosa genera le reazioni dell'altro. In questo caso provo a farlo nel caso della #OceanVicking e di #Macron (thread)
Chiaro che errori e incoerenze sono su entrambi i lati di questa maretta italo-francese. Meno chiaro è perché #Macron reagisca così duramente. Sul fondo ciò forse ha poco a che fare con i #migranti e #rifugiati e molto con certe leggi non scritte dei rapporti fra paesi europei 2/
Ciò che irrita #Macron non è l'aver accolto 200 migranti, ma che #Meloni abbia fatto un comunicato sbandierando ciò che suonava come un cedimento francese a una linea della fermezza italiana. Ciò mentre la #OceanViking era in mare e Parigi cercava una soluzione anche per noi 3/
Il punto qui non sono i migranti in sé. Ma quel comunicato, l'aver forzato da parte di Roma l'approdo in Francia senza alcuna discrezione ha creato un problema politico interno a #Macron. Ha scoperto il suo fianco agli attacchi di #MarineLePen che lo accusa, appunto, di cedere 4/
Qui è il punto. Una legge non scritta fra governi in Europa - dove tutta la politica è politica interna - è che nessun governo agisce per metterne in difficoltà un altro con i suoi nemici interni. Questo ha fatto scattare #Macron: lo ha visto come un assist di #Meloni a Le Pen 5/
E' la stessa "reaction function", la stessa molla che fece scattare #Macron quando Di Maio vicepremier andò a baciare la pantofola ai #GiletsJaunes nel 2019: semplicemente fra governi europei non si fa di mettere in difficoltà l'altro con i suoi nemici interni 6/
#Macron può piacere o non piacere. O piacere a volte e non piacere altre volte, in Italia, Francia o Germania. Ma ha avuto molti avversari nei recenti governi italiani e non ha mai fatto nulla per metterli in difficoltà con i loro nemici interni. Questo lo ha fatto infuriare 7/
Non giustifico, ma capire come funziona la testa degli altri non fa mai male. Solo una nota finale: ma 'sto #Piantedosi che doveva portare saggezza e misura al Viminale non è che si trova in mezzo a un po' troppe crisi? Prima il decreto #Rave, poi #OceanViking (basta, ends)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ciò che vediamo ora in #UK (ministri licenziati, neo-premier già moribondi, moneta in caduta, tassi in salita, doppio deficit colossale di bilancio e con l'estero, un paese nel suo labirinto) ha un nome e un cognome: è il frutto delle menzogne del populismo nazionalista (1-segue)
Hanno raccontato che la #Brexit era recupero di "sovranità", era "take back control" e stanno perdendo il controllo. Hanno detto che l'integrazione europea era la causa dei loro mali e senza Europa nessuno vuole più avere sterline, perché UK ha perso il suo export (2-segue)
Credevano che l'Europa fosse sinonimo di crisi finanziaria e crescita debole, mentre staccarsi dall'Europa avrebbe creato una "Singapore on Thames". Potremmo dire che ha creato caos, populismo e una supponenza e arroganza che stanno affossando #UK ancora di più (3-segue)
Si è spesso detto che un regime estremamente autoritario come quello di #Putin era un regime “forte” perché può prendere decisioni in modo rapido e incontrastato. La #guerra in #Ucraina sta dimostrando il contrario. Il regime forte di Putin è un sistema debole. Vediamo perché 1/
Il sistema #Putin è una dittatura che concentra il potere verso l’alto nell’uomo che comanda, circondato da una cerchia di complici. Gli altri sono solo sicofanti, sergenti, cacciatori di prebende e quaquaraqua’. Prendono ordini da sopra e li passano sotto. Ma contano 2/
Il risultato è che tutti sono deresponsabilizzati. Chi è sulla linea del fronte e sa com’è, fronte metaforico o reale, deferisce a un altro più su. Che deferisce a un altro più su. E poi ancora a un altro. Nessuno è in grado di decidere nei tempi giusti e sapendo di prima mano 3/
Oggi la giudice del Tribunale di Genova Cristiana Buttiglione ha condannato in sede civile per diffamazione nei miei confronti Marco Travaglio e Gaia Scacciavillani per due articoli del 10 e 11 luglio 2019 sulla vicenda "Ordine dei giornalisti". Seguono passaggi della sentenza
La notizia, si legge nella sentenza, "viene fornita con termini maliziosamente inesatti, idonei a creare nella mente dei lettori rappresentazioni della realtà oggettiva false, mediante mutamento del significato apparente della frase e del concetto vero..." (1-segue)
"...tale da caricarlo di contenuti allusivi, diffamatori e denigratori". Ancora: "Altri elementi distonici rispetto alla realtà (..) rivelano l'intento di screditare gravemente". Si parla poi di "vaghe e generiche affermazioni del Dr. Verna" (allora pres. Ordine giornalisti) (2-)
Ciò che accade da 4 mesi ridimensiona seriamente la legacy di due dei leader più esaltati e adulati dai media occidentali negli ultimi 20 anni: Barack Obama e Angela Merkel. Non si discutono le buone intenzioni ma non si discutono, temo, neanche i loro errori e la miopia (thread)
#Obama ha lanciato il "reset" (nome sexy, carino) dei rapporti con #Putin subito dopo l'aggressione russa alla Georgia. Il messaggio al Cremlino è arrivato così: tutto è condonato, dunque possiamo rifarlo. Infatti l'hanno rifatto in Donbass e Crimea sei anni dopo -1
Poi nel 2014 #Obama ha chiesto agli ucraini di non reagire alla sottrazione della Crimea e le sanzioni per l'attacco al Donbass sono state limitate. Una prova di debolezza che ha istigato nuove avventure di #Putin. Infatti eccole qua. E #Merkel? Anche lei ha sbagliato molto... -2
#Kissinger è uno statista che ha avuto intuizioni giuste e anche sbagliate. Ha sostenuto il disgelo con la Cina nel 1972 ma anche il bombardamento della Cambogia nel '70. Non è detto che concessioni di territorio ucraino alla Russia siano la soluzione perché "lo dice K" (thread)
Proviamo a testare questo "what if": cosa accadrebbe se l'Ucraina chiedesse la pace in cambio dei territori che #Putin ha già strappato (e distrutto) con la forza? Putin non ha mai detto che fa la guerra perché vuole in Donbass o Mariupol /2
Putin ha sempre detto 4 cose. 1. Non riconosce il diritto all'esistenza di un'#Ucraina indipendente 2. Vuole un governo-fantoccio a Kiev come a Minsk ("denazificazione") 3. Vuole un'Ucraina incapace di difendersi ("demilitarizzazione") e 4... /3
Per un po' i populisti in Italia ed Europa sono stati in cerca d'autore: i suoi leader esistevano, avevano un buon seguito potenziale, ma non sapevano più perché né per cosa. Sconfitta la loro polemica sull'euro, indifendibile i vax/no GP. Poi la rivelazione: l'#Ucraina (thread)
L'#Ucraina in guerra è perfetta per i populisti perché ha tutti gli ingredienti di cui hanno bisogno: il ritratto di fantasia di un piccolo mondo antico e chiuso in cui si starebbe bene, se solo non ci impicciassimo del grande mondo aperto e lontano; il nemico "globalista" /2
Altro tema offerto al populista su un piatto d'argento da #Putin: il poter indicare all'elettore smarrito e impaurito un facile e vicino colpevole del suo disagio: le sanzioni europee "che fanno salire l'inflazione" /3