Het heeft lang geduurd, maar @MarionKoopmans gaat voor het eerst in op haar rol in de teleconferentie van 1 februari 2020.
Ik ben het niet met haar eens, maar dat zal geen verbazing wekken.
Maar in het kader van 'Hoor & Wederhoor": haar kant van het verhaal.
#Lableak
Ik ben het niet met haar eens, maar dat zal geen verbazing wekken.
Maar in het kader van 'Hoor & Wederhoor": haar kant van het verhaal.
#Lableak
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1596501172218564608
Overigens gaat dat artikel over wat zich precies afgespeeld heeft tijdens deze teleconferentie, en op basis van welke argumenten deze door @MarionKoopmans en Ron Fouchier terzijde geschoven werd er zeker komen. Inclusief de bespreking van wat die argumenten toen en nu waard zijn.
Want daar gaat Koopmans nog steeds niet op in. Het komt - nog steeds - niet verder dan dat zij 'gelooft' dat er meer argumenten zijn voor de #zoönosetheorie dan in de #lableaktheorie. En ik denk dat dat onjuist is.
Dat zal ik dan toelichten.
Dat zal ik dan toelichten.
Een vraag heb ik alvast voor @MarionKoopmans: als jullie argumenten zo'n doorslaggevende rol gaven bij de inhoud van de 'Proximal Origin of SARS-CoV-2', waarom staat dan geen van de drie, @c_drosten, Ron Fouchier of jij bij de mede-auteurs? Wat moet ik daarvan denken?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
