Discover and read the best of Twitter Threads about #Lableak

Most recents (24)

Is SARS-CoV-2 ontsnapt uit een lab of overgesprongen vanaf een vleermuis? We blijven hangen in indirecte bewijslast die weinig zekerheid biedt. Ik vind beide eng maar één van de twee toch echt beangstigender. #Lableak #Zoönose 1/25
Stel je voor dat iemand bewust of onbewust het virus heeft verspreid vanuit een lab. Toevalligerwijs is er een lab dat met Coronavirussen werkt in Wuhan, dus het is mogelijk. Dan hebben we het over menselijk gedrag. Een stommiteit of kwaadwillendheid. #LabLeak #Zoönose 2/25
Een nare gedachte, maar in beide gevallen zal dit leiden tot veel strengere eisen en processen binnen die wereld. Het doet niets af aan gedane schade, maar we hebben relatief veel invloed op een eventuele herhaling in de toekomst. #LabLeak #Zoönose 3/25
Read 26 tweets
Het heeft lang geduurd, maar @MarionKoopmans gaat voor het eerst in op haar rol in de teleconferentie van 1 februari 2020.

Ik ben het niet met haar eens, maar dat zal geen verbazing wekken.

Maar in het kader van 'Hoor & Wederhoor": haar kant van het verhaal.

#Lableak
Overigens gaat dat artikel over wat zich precies afgespeeld heeft tijdens deze teleconferentie, en op basis van welke argumenten deze door @MarionKoopmans en Ron Fouchier terzijde geschoven werd er zeker komen. Inclusief de bespreking van wat die argumenten toen en nu waard zijn.
Want daar gaat Koopmans nog steeds niet op in. Het komt - nog steeds - niet verder dan dat zij 'gelooft' dat er meer argumenten zijn voor de #zoönosetheorie dan in de #lableaktheorie. En ik denk dat dat onjuist is.

Dat zal ik dan toelichten.
Read 4 tweets
#MeineidDrosten #Lableak #Covid19

Hat Deutschlands einflussreichster Virologe Christian #Drosten das Gericht im Rahmen des #Wiesendanger -Prozesses um den Virusursprung angelogen?

Neue Dokumente legen dies nahe.

Es wäre ein Skandal sondergleichen.

h/t @VBruttel

🧵
/1 Image
In dieser eidesstattlichen Versicherung hat #Drosten angegeben, dass er nicht

(a) die Möglichkeit einer Laborherkunft von #SARSCoV2 "vertuschen" wollte;

(b) an der Veröffentlichung "The proximal ..." beteiligt war oder davon Kenntnis hatte;

/2


nature.com/articles/s4159…
Er habe kein "Interesse, den Verdacht über den Ursprung [...] in eine bestimmte Richtung zu lenken" (c).

Bei Anhaltspunkten zur "Richtigkeit der Laborthese", würde er dies "mit Nachdruck in der wissenschaftlichen und öffentlichen Diskussion vertreten" (d).

/3
Read 14 tweets
Die nächste Revolution sollte gewaltfrei, nachhaltig &umfassend die Herrschaft der herrschenden riesigen Vermögen (13 Familien?, Die Firma200?) überwinden und in eine herrschaftsfreie Gesellschaft der größtmöglichen Freiheit, Teilhabe, Vielfalt &Geschwisterlichkeit reintegrieren.
"Wir haben ein Recht auf Revolutionen. Revolution hat nicht immer was mit Waffen und Krieg zu tun. Es gibt auch revolutionäre Ideen."
Edward Snowden Image
Revolutionen finden im Kapitalismus (unter der Herrschaft der herrschenden riesigen Vermögen) weder in der Regierung noch in Talkshows statt....
und auch nicht mit Astroturfings und systemfinanzierten NGOs...
Read 125 tweets
De teleconferentie van 1 februari 2020 over de origine van #SARSCoV2: de puzzelstukjes vallen bijna allemaal op zijn plaats.

Ik waarschuw maar vast: dit wordt waarschijnlijk de langste twitterdraad ooit die ik zal schrijven.

eu.usatoday.com/story/opinion/…
De conferentie waar @MarionKoopmans, Ron Fouchier en @c_drosten een beslissende rol speelden in het naar voren schuiven van de zoönosetheorie.

Met grote dank aan @JamesCTobias voor het losweken van de notulen van deze conferentie...
...en de erop volgende e-mails van de verschillende deelnemers.

Deze waren tot voorheen zwartgelakt en dus was onbekend wat de deelnemers aan argumenten voor en tegen de #zoönosetheorie en #lableaktheorie waren.

Dat weten we nu wel.
Read 111 tweets
First, kudos to the Chinese authors doing this work & a shoutout to @edwardcholmes also involved

I already flagged this Wang et al. preprint yesterday but it is worth explaining its significance to both the #origins discussion and the related pandemic #prevention discussion

A🧵
First: Origins

One thing that goes often down in all the noise surrounding #lableak is the fact that SARS-CoV-2, and actually all CoVs, possess #mosaic genomes.

This is because CoVs evolve not only through mutation but also through exchanging genetic elements with other CoVs
2/
This exchange is called '#recombination'.

One can imagine CoV genomes like colorful Lego brick walls, and recombination as taking one brick from a different virus and putting it in the wall of another; changing the color while keeping roughly the function.
3/ Image
Read 18 tweets
Hallo @nuijten_rob, ik denk dat je een scherpe geest hebt, en goed na kunt denken.

Ik kom er op terug. In de vorm van een blog of eerst een draadje. Of een volgend artikel in @AndereKrant

Een paar overwegingen:

#Wuhan
Ik denk dat een wetenschapper onbevooroordeeld naar ALLE hypothesen moet kijken, niet alleen naar de hypotheses die je bevallen.

Dat heb ik in de geneeskunde wel geleerd.

Ik denk dat de e-mail van @MarionKoopmans en de opmerkingen van Ron Fouchier duidelijk maken dat...
...de #lableak theorie bij hen geen warm welkom werd geheten als bron van #SARSCoV2, en ik denk dat de e-mail van Koopmans duidelijk maakt dat zij mee dacht over hoe de zoönosetheorie als meest waarschijnlijke theorie naar voren te schuiven...
Read 17 tweets
#Lableak #Coronavirus #Pandemics

Gestern wurden mittels #FOIA neue Mails veröffentlicht.

Sie bieten Aufschluss darüber, wie und warum es im Februar 20 dazu kam, die #LabLeak -Theory öffentlich zu desavouieren und fortan als VT zu delegitimieren.

🧵

/1

Die Korrespondenz umschließt den Zeitraum von Jan bis Jul 20.

Von Interesse ist hier ausschließlich der E-Mail-Verkehr im Feb 20, der schließlich in u.s. Publikation in @Nature mündete.

Daran waren mehrere der Korrespondenzpartner beteiligt.

nature.com/articles/s4159…

/2
Die Protagonisten dieses E-Mail-Verkehrs sind:

Anthony #Fauci (NIH/NIAID), @JeremyFarrar (Wellcome Trust), @K_G_Andersen (Scripps), @edwardcholmes (UoS), Francis Collins (NIH)

Ferner @MarionKoopmans (EUR), @c_drosten (Charité), Andrew #Rambaut (UoE) und Ron #Fouchier (EUR).

/3
Read 20 tweets
Maybe another word on the '#unredacted Fauci emails', now that it is clear that there were no cover-ups or suppression of #lableak, but just neutral #scientific discussion.

Observe how lableak advocates will run their #disinformation playbook, we've seen this before.

A 🧵

1/
Everytime new contradictory information (to the lableak conspiracy myth) comes out, there is an increase in #activity by lableak advocates.

We've seen this with the BANAL sequences in LAOS that proved that the RBD domain of SARS-CoV-2 was not 'manmade'
2/
We've seen this in response to 2 scientific papers that establish the Huanan market as the center & start of the pandemic.

(Worth re-reading this thread too)


3/
Read 15 tweets
Unredacted 'Fauci emails' proving no scientists had any idea about the virus and no inclination of any cover-up, quite the opposite actually, they investigated thoroughly the idea of a #lableak.

Lableakers: WHERE ARE THE HIDDEN EMAILS WHERE THEY DO THE COVERUP STUFF? 🙄🙄
I hope this will be a lesson to many in the media who extended a lot of false goodwill to the fantasies of rank #conspiracists over the statements of professional virologists just doing their work.

The fact that they double down after being proven wrong is just 🚩🚩🚩
As I said previously, and repeatedly, there is no place in polite society for people who profit from #lies, who push harmful conspiracy myths that expose scientists to harassment, threats, and #stochastic terrorism

Any journalist who still decides to #amplify them is accountable
Read 9 tweets
Ein #FOIA-Beschluss bringt dubiose Mails von @c_drosten hervor:

„Schlossen wir uns nicht zusammen, um eine ‚bestimmte‘ Theorie anzugreifen und zu verwerfen? (..) Arbeiten wir daran, unsere eigene Verschwörungstheorie zu debunken?“

Niemand sollte einen #Lableak diskutieren… Image
Der Sound in der Konversation dieser kleinen Virologen-Clique ist schon sehr befremdlich und konspirativ. Sie dreht sich fast durchgehend darum, wie man die Debatte durch eine frühe Veröffentlichung so „framen“ könne, dass keine „polarisierende“ #Lableak-Debatte losbricht ImageImage
Read 3 tweets
Dit is het artikel van afgelopen zaterdag in @AndereKrant.

Heeft veel reacties losgemaakt, en was een was een magneet voor heel veel brullende trollen...

Ik heb mijn blocklijst weer aardig bijgewerkt.

Nu even nog wat onderbouwing.

#Wuhan Image
Met dank aan @JamesCTobias, die deze e-mails in handen kreeg dankzij een #FOIA verzoek.

Het meeste was mij bekend, maar een aantal zaken nog niet. Overigens ontbreken - nog steeds - de uitgebreide notulen van Ron Fouchier.

Wat hier staat was al bekend. Image
Die Furin Cleavage Site lag bij Kristian Andersen niet lekker op de maag.

Maar dit is nieuw, in ieder geval qua specificiteit van de opmerkingen. Ron Fouchier was niet gecharmeerd van het idee dat er sprake zou kunnen zijn van een #lableak.

Hoe verbazingwekkend. Image
Read 12 tweets
Een korte toelichting bij het artikel op pagina 6 van de andere krant.

De uitleg over het artikel van @WashburneAlex en @tony_vandongen spreekt voor zich.

Daar zie ik @mkeulemans nog geen inhoudelijke repliek op geven. @AndereKrant

#Wuhan #lableak
Het gaat om de rol van Ron Fouchier waar zeer recent meer over bekend werd.

Uit emails verkregen via Freedom of Information Act van de @USRightToKnow werd duidelijk welke beslissende rol Ron Fouchier en @c_drosten hebben gehad bij het naar voren schuiven van de zoönosetheorie.
Uit het boek van @JeremyFarrar was al duidelijk geworden enkele deelnemers aan de teleconferentie van 1 februari de kans dat het om een genetisch gemanipuleerd virus ging, als hoog inschatten.

Alleen Fouchier, Koopmans en Drosten waren een andere mening toegedaan.
Read 24 tweets
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

Na de nodige studie, wil ik nog één keer terug komen op de studie van @WashburneAlex, en zijdelings op dit hutseflutsje van @mkeulemans, opperclown onder de wetenschapsjournalisten.

Het zou wel eens een wat langer draadje kunnen worden. #lableak
Nu mag zo langzamerhand bekend zijn dat Maarten het niet zo nauw neemt met de wetenschappelijke nauwkeurigheid van zijn uitspraken.

Dat is dan ook geen nieuws. En ook niet de reden voor dit draadje. De reden is dat het artikel van Washburne meer verdient dan dit hatseflatsje.
Het gaat om deze pre-print, waarover een verhitte discussie wordt gevoerd door moleculair biologen.

De conclusie van het artikel is dat het genoom van #SARSCoV2 alle kenmerken heeft van een gekloond virus.

Waar baseert hij dit op?

biorxiv.org/content/10.110…
Read 43 tweets
The beautiful part about being a conspiracy myth content creator is that you get to be scientifically wrong constantly and never lose any credibility with those who want to believe and don't care about evidence anyways, only that the myth 'looks' and 'sounds' scientific.
Because it will bring engagement, some journalists and influencers then amplify the scientific meme content as 'science', just because it superficially looks like it.

My question: Who is to blame? The people who want to believe? Those who create meme content? Or the amplifiers?
And what if people creating & spreading scientific meme content are not only scientifically wrong, but are purposefully committing scientific fraud to manipulate people who want to believe? And what if amplifiers know all of that and don't care?

How should society react to that?
Read 4 tweets
Corona toch een laboratoriumongeluk? Waar rook is, is soms vuur. Maar vaker gebakken lucht volkskrant.nl/ts-b930a89c via @volkskrant

Zoals gewoonlijk weet Maarten weer niet waar hij over praat, onze cultureel antropologische snotsnuiver...

Een draadje.

#WuhanLab
Inderdaad, de studie van @WashburneAlex bewijst niet dat #SARSCoV2 in het lab gecreëerd is.

Het is gewoon een heel klein stukje van een hele grote puzzel.

biorxiv.org/content/10.110…
Natuurlijk negeert @mkeulemans alle andere indirecte bewijzen voor een #lableak. Terwijl in deze het gaat om waarschijnlijkheden, zoals men dat analyseert met een Bayesiaanse kansberekening.

Alle argumenten nog eens op een rij zien: het uitstekende overzicht van @Ayjchan
Read 20 tweets
"...new details on the intense pressure the lab faced to produce breakthrough research, its struggles to grapple with mounting safety issues, and a previously unreported series of references to a mysterious incident shortly before the virus began infecting its first victims."
vanityfair.com/news/2022/10/c…

Datgene dat je niet kunt ontkrachten, kun je maar het beste doodzwijgen. Zoals @MarionKoopmans doet met alle aanwijzingen die in de richting van een #lableak wijzen. Geeft niks, de geest is uit de fles.

De waarheid komt wel een keertje bovendrijven.
"They told us that the WIV dispatches did indeed signal that the institute faced an acute safety emergency in November 2019; that officials at the highest levels of the Chinese government weighed in; and that urgent action was taken in an effort to address ongoing safety issues."
Read 5 tweets
WH memo: "𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐤 𝐨𝐟 𝐥𝐚𝐛 𝐚𝐜𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐦𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐫𝐞𝐚𝐬𝐢𝐧𝐠 w/ the rise in the number of labs around the world conducting high-risk life sciences research & research w/ potential pandemic pathogens w/o appropriate oversight”

whitehouse.gov/wp-content/upl…
Oct '22 WH memo continues: "labs w/ insufficient biocontainment or biosafety protocols & practices exacerbate the risk of an outbreak through lab-acquired infections or accidental release of a pathogen
into the environment" #LabLeak 🦠

whitehouse.gov/wp-content/upl…
"Even with state-of-the-art equipment and standard biosafety protocols, laboratory accidents are possible due to human error or mechanical failures." -@WhiteHouse

whitehouse.gov/wp-content/upl…
Read 7 tweets
MEME ALERT: There is a new GOP minority report out today 'concluding' SARS-CoV-2 leaked from a lab.

I've read it and it is basically a rehash of outdated #lableak talking points, irrelevant anecdotes, and a strong misrepresentation of scientific studies and data.

Short version: Image
WHAT TO EXPECT:

#Rightwing networks will amplify this anti-scientific report dramatically in hopes of mobilizing their #conspiratorial base before the midterms.

This is the purpose of that content & timing.

#Weaponized conspiracy myths are powerful:
protagonistfuture.substack.com/p/a-tale-of-tw…
WHAT TO DO:

If you are an individual: Ignore & don't amplify.
If you are an influencer: Talk to scientists & don't amplify
If you are a journalist: Investigate & don't amplify.

Everybody: Don't get manipulated by scientific meme content like the report
protagonistfuture.substack.com/p/scientific-m…
Read 14 tweets
1/9 with @samhusseini we did a #deepdive investigation into the origin of the #Ebola2014 outbreak in W. Africa. The text is long. It follows up #Lableak Qs originally raised by @africanistpress and others. Below are distilled some of the key points.
independentsciencenews.org/health/did-wes…
2) The orthodox origin story has negligible evidence to support it. No #Ebola was found at Meliandou, Guinea, or elsewhere in wild animals nor was it diagnosed or positively tested in 'patient zero' or his contacts. The nearest known wild source was a whopping 3,000 km away
3) The subsequent epidemiological investigation back from the first confirmed cases was also highly speculative. E.g. the father and others disagree that his family had #Ebola, even tho' the epidemiology was supposedly largely based on interviews. #Ebola2014
Read 11 tweets
1/8 Super impt. findings of our investigation into the suppressed origin #Ebola2014 are the strong parallels between research on that outbreak and how #OriginofCOVID researchers manipulated #science to suppress #Covidorigin #lableak theories. See below
independentsciencenews.org/health/did-wes…
2) Just like the #OriginofCovid, the science of the outbreak was driven by conflicted researchers closely connected to the suspect lab #Ebola2014
3) Just like Covid, a barely credible origin narrative was presented as an established fact and propagated in the global media #Ebola2014
Read 8 tweets
Scientists only know how to fight #fictions with facts

And that is a dramatic #disadvantage on social media

My latest article is on the #asymmetric power that keeps the #lableak conspiracy myth alive despite mounting scientific evidence against it

1/
protagonistfuture.substack.com/p/a-tale-of-tw…
In the article, I explain why every time a new scientific report from experts comes out on the origins (like today 🔽), a social media machinery kicks into gear to defame & #harass scientists, push counter-narratives & #poison the infosphere

2/
pnas.org/doi/full/10.10…
This is no coincidence, but the inevitable outcome of our broken info sphere & #epistemic crisis.

A crisis where people lose the ability to assess what is real or true.

See, #information has a special function in society it does not only inform our choices and beliefs...

3/
Read 11 tweets
While the #lableak theory is scientifically dead, the lableak conspiracy myth will never die out.

This has everything to do with #asymmetric forces on social media, and the self-serving influencers and information combatants abusing them.

A thread:
1/ Image
How does one go about when trying to find out what is true in a world segmented by echo chambers and fragmented reality perceptions?

I cannot say that there is a formula, but I can share what steps I took.

When I started, I believed lableak likely..



2/
Science is constantly evolving and the scientific literature gets updated when new evidence comes in.

So if you do not want to start out with your intuition, maybe check the status of current scientific literature science.org/doi/10.1126/sc…

3/
Read 19 tweets
This is what the public often does not understand about #lableak conspiracism.

These malicious actors take stuff that is out in the open, decontextualize it, create convoluted fantasies, and then run with it instead of evidence, creating noise and doubt where there is none.
1/
Brandolini's law (also known as bullshit asymmetry) says that it takes about 10x more work to debunk made-up shit than it takes to actually make it up.

@flodebarre invested a lot of personal, unpaid time to look deeper into some of the #lableak myths

2/

The TL;DR for all of them is the same:

#lableak advocates misrepresent and (after correction by others) continue to deliberately lie to further their myth, while Shi Zhengli's statements have been independently verified to be truthful, again and again

3/
Read 7 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!