Thread by @CalliFanciulla

🔴 #RussianUkrainianWar

Oui, l'OTAN a fait de l'#Ukraine le Stalingrad de l'Occident. Ils doivent gagner cette guerre car s'ils la perdent, si la #Russie gagne cette guerre, ce sera la fin de l'hégémonie américaine.
Leur erreur c’est qu'ils se sont trop, tellement impliqués 🔽

2.
que la cause de l'Ukraine est devenue la cause de l'OTAN et « le soutien » de l'Occident à l'Ukraine c’est, effectivement, une guerre. C'est ridicule de dire que l'OTAN n'est pas impliquée dans le conflit et que les #USA et ses amis ne combattent pas réellement la #Russie. 🔽

3.
Les armes, les munitions, le renseignement militaire, la stratégie, sont tous fournis par l'OTAN. Et le "trou noir" qui s'appelle l'Ukraine existe en tant qu'État, c'est-à-dire qu'il fonctionne encore administrativement et économiquement exclusivement grâce à l'argent 🔽

4.
occidental.
En fait, il est evident que nous assistons bien à la troisième guerre mondiale.
L'Occident s'est trompé en s'impliquant autant. Il est vrai que la crise en #Ukraine est venue après un sérieux problème d'image des #USA. Les défaites successives en Afghanistan et 🔽

5.
dans la région du Sahel, en Syrie et en Irak, avaient déjà montré les sérieuses limites de l'hégémonie militaire américaine.
De nombreux pays du second et du tiers monde, qui respectaient, craignaient et même admiraient l'Occident, ont commencé à lui tourner le dos, à le 🔽

6.
mépriser, le haïr. C'est pourquoi l'Ouest avait besoin impérativement d'un changement, d'une victoire d'image.
Ils ont choisi/marqué sur la carte l’Ukraine exactement comme Hitler l’a fait avec Stalingrad. La logique était simple : Les États-Unis "jouaient" en plein dans 🔽

7.
l'arrière-cour de l'Ours et montraient au monde entier que Moscou grognait mais n'osait pas attaquer. Comme Hitler, qui pensait que prendre la ville de "Staline" lui donnerait le coup de grâce, l'Occident a cru pouvoir voler l'#Ukraine à la #Russie.
Mais l’Ours ne s'est pas 🔽

8.
contenté de grogner, il a attaqué et a été, comme Staline a été contraint de prendre Stalingrad, contraint de prendre la ville à tout prix et la stratégie est la même qu'à Stalingrad : encerclement (économique cette fois) et destruction des infrastructures/du moral jusqu'à 🔽

9.
la reddition.
Tout comme à Stalingrad, la #Russie ne mène une guerre éclair mais une guerre de siège, efficace, sans opérations de grande envergure, avec pour objectif de vaincre les adversaires par épuisement. En outre, l'Ukraine n’a quasiment plus d’infrastructure. 🔽

10.
Le rythme actuel des attaques contre les infrastructures a transformé la fin de l'automne ukrainien en un cauchemar qui deviendra une agonie en hiver.
Le régime de #Kiev n'a plus rien à offrir à son peuple que l'illusion de victoires " importantes " : trois villages, une 🔽

11.
grange, une ville d'où les Russes se sont retirés sans perdre un seul homme... (!!!) MAIS quand on n'a plus d'électricité, plus d'eau etc, on sait que même si on gagne absurdement la guerre, on n'a plus aucun avenir. Parce que l'#Ukraine est déjà une ruine enfouie sous des 🔽

12.
montagnes de dettes, une espèce d’Afghanistan.
Si l'Occident avait accepté les intérêts stratégiques de la #Russie 🇷🇺 comme la Russie a accepté ceux des #USA en Afghanistan ou en Irak, nous serions tous en train de nous préparer joyeusement pour #Noël maintenant, oubliant 🔽

13.
probablement la "guerre en #Ukraine", qui aurait pris fin en mai-juin.
Les Ukrainiens auraient eu des élections, un nouveau président, les Russes de Donbas, d'Odessa, de Zaporozhye et de Herson auraient préparé Noël en tant que citoyens de la Fédération de Russie, et à 🔽

14.
l'Ouest, il y aurait eu la traditionnelle ruée vers les magasins, surtout dans le contexte d'une inflation en chute libre… MAIS les #USA ont décidé autrement avec la complicité criminelle des larbins qui nous servent de présidents (en Europe).