Het eerste artikel waarin #SARSCoV2 werd beschreven, en waarin noch werd benoemd dat het virus een Furin Cleavage Site had, en ook werd niets genoemd over de origine van RaTG13.
Over het 'classified work' aan het Wuhan Institute of Virology, uitgevoerd door de militaire tak.
Efficient Reverse Genetic Systems for Rapid Genetic Manipulation of Emergent and Preemergent Infectious Coronavirus… pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28508214/
Het 'Reverse Genetics System' van Ralph Baric, wat er volgens Ron Fouchier niet zou zijn, maar al in 2017 nauwkeurig beschreven werd.
Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2. Valentin Bruttel, Alex Washburne, Antonius VanDongen. bioRxiv 2022.10.18.512756; doi: doi.org/10.1101/2022.1…
Het artikel van Worobey et al., waaraan ook @MarionKoopmans mee schreef, waarvan de conclusies in de pre-print breed uitgemeten werden door @mkeulemans, 'wetenschapsjournalist' van het onvolprezen journalistieke vod, de @volkskrant
'Irrefutable and dispositive evidence'. Waar in de uiteindelijk gepubliceerde versie niets van overbleef.
En als laatste algemene opmerking: degenen die mij kennen, weten dat ik nooit iets zo maar beweer, maar alles grondig onderbouw met wetenschappelijke literatuur en geverifieerde bronnen.
Je mag van alles van mijn stijl vinden, I couldn't care less. Je houdt er van of je houdt er niet van.
Ik verplicht niemand iets te lezen, je mag het lezen. Wil je je niet ergeren aan mijn stijl? Lees het dan niet.
Voor alle #hommelhaters en strontvliegen die willen jammeren en mekkeren over mij, of over het medium waar dit artikel verscheen:
Je zou het minst de moeite kunnen nemen om bovengenoemde referenties te lezen en te begrijpen...
...voorzover je er niet te dom, te lui of te labbekakkerig voor bent. En van die mensen zijn er nogal wat.
Doe vooral geen moeite om te reageren: ik blok heel snel, zeker bij ad hominems zonder inhoudelijk commentaar.
En waarom zou je de moeite nemen?
Jullie kunnen je toch vervoegen bij Maarten voor de meest betrouwbare informatie?
Dan krijg je het ook nog op een niveau aangeboden dat bij je past. 🍻🥳😂
Laag bij de grond.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Even recapituleren: het klinisch bepalen van de doodsoorzaak is bijzonder onbetrouwbaar, en in de coronaperiode zo mogelijk nog meer, omdat er een sterke neiging bij de schouwend arts bestond om #COVID19 als doodsoorzaak in te vullen.
Bijwerkingen coronavaccins veroorzaakt door angstzaaien anti-vaxxers, zegt studie blckbx.tv/corona/bijwerk…
Ook volstrekte debielen kunnen blijkbaar 'wetenschappelijke' studies publiceren.
Ik weet niet of ik hier nu heel hard om moet huilen, of heel hard om moet lachen...
Het is overigens een 'personal opinion', en dat mag: ook gekken en dwazen die denken dat God (of @SigridKaag danwel @hugodejonge) via de stopcontacten tot ze spreekt, mogen dat denken.
Maar om dat nu te publiceren als zijnde 'wetenschap', dat is weer net iets anders.
Deze idioot - want ik kan hem echt niet anders betitelen dan dat - zegt enerzijds dat een causale relatie en allerlei bijwerkingen niet aannemelijk gemaakt kan worden.
Om vervolgens te zeggen dat het 'best eens zou kunnen dat...
Toen ik een aantal jaren geleden een artikel schreef voor @medischcontact, waarin ik me uiterst kritisch uitliet over de verwijzingen van de huisartsen, viel bijna de hele medische wereld over me heen.
'Abject en affreus' was ik... Gewoon een nare man!
Wat ik stelde was echter dat een betere opleiding, en vooral meer tijd voor patiënten, het aantal verwijzingen naar de 2e lijn drastisch af zou kunnen laten nemen.
Maar die boodschap was niet welkom. Kijk maar eens naar de reacties onder het artikel.
Want ik heb een tijdje met mijn goede vriend @TheDoc96836335 gewerkt, en het is regelmatig voorgekomen dat we op een hele dag polikliniek eigenlijk geen neurologische problematiek zagen, maar gewoon het werk van de huisarts deden.
Ja, die Sydney Smeets lust er wel pap van, nietwaar?
Ach, en @APechtold gaf al het goede voorbeeld, nietwaar? Met zijn 'neukbunker'?
Wat een mooie verzameling niksnutten en gore smeerlapjes heb jij bij elkaar weten te brengen, beste Sigrid.
"Hoewel partijleider Kaag intern vooronderzoek naar deze zaak had aangekondigd, is dat niet gebeurd. „We zullen jullie informeren”, schreef ze destijds in een mail aan alle partijleden, „zodra het onderzoeksteam haar werk heeft afgerond.” Er is nooit meer iets over vernomen."