„Wie sehr sich Twitter dabei verselbständigt hat, bzw. wo es willfährig in die Dienste anderer - des F.B.I., der Pharmaindustrie, einer einseitig betriebenen Wissenschaft, v. a. aber des Meinungsmainstreams - geraten …
2/ … ist, das belegen die Journalisten um @mtaibbi in zahlreichen Beispielen. …
Was aber gerade auch in Deutschland und im Rest der Welt erschrecken sollte, das sind die besonders in den letzten Tagen und Wochen veröffentlichten Dokumente, die von der engen Zusammenarbeit …
3/ … von Twitter mit der Pharma-Lobby berichten. So veröffentlichte der von der New York Times als ‚liberaler Autor‘ eingestufte Journalist @lhfang vor drei Tagen, am 16.01.2023, einen bis dato letzten ‚Twitter File‘, der u. a. auch den deutschen Impfstoff-Hersteller …
Der nämlich hat sich laut eines von Lee veröffentlichten Dokuments bereits am 12. Dezember 2020, also noch vor dem Start der offiziellen Impfkampagne in D, an Twitter gewandt, um dafür zu sorgen, dass Nutzern, die sich an #BioNTech mit der Bitte …
5/ … um eine global gerechte Covid-19-Impfstoffverteilung wenden, die Kontaktaufnahme verunmöglicht werde.
Eingebettet war die #BioNTech-Anfrage in eine Kampagne der Pharma-Lobbygruppe BIO, die u. a. auch Moderna und den mit #BioNTech kooperierenden Pharmariesen #Pfizer …
6/ … vertritt. In einem Brief an die neu gewählte Biden-Administration soll BIO damals die US-Regierung aufgefordert haben, all jene Länder zu sanktionieren, die auf Herstellung kostengünstiger Impfstoffe drängten, die versuchten, Patentrechte zu umgehen und generische …
7/ … #Impfstoffe produzierten. Twitter jedenfalls reagierte intern umgehend auf die #BioNTech-Anfrage, die laut eines weiteren internen Dokuments auch von der dt. Bundesregierung unterstützt wurde und die zudem dazu aufrief, ausgewählte Hashtags von Aktivisten zu überwachen. …
8/ Doch Lees Vorwürfe gehen noch weiter. In einem separaten Vorstoß nämlich soll BIO eine weitere Kampagne zur Moderation sog. Covid-‚Fehlinformationen‘ angestoßen haben. Ganze 1,2 Mio Dollar soll BIO laut Lees Twitter-Dokumenten dafür gezahlt haben. Twitter investierte das …
9/ … Geld, um Bots für die Moderation von Inhalten zu erstellen, Konten zu überprüfen und Nachrichten abzuschalten. …
Wie grau dieser Bereich zuweilen sein konnte, das wiederum belegen andere #TwitterFiles. Etwa jene, die der Journalist @AlexBerenson am 9. Januar …
10/ … veröffentlicht hat. In diesem 13. Teil der Dokumente wird dargelegt, wie ein Aufsichtsratsmitglied von #Pfizer Twitter dazu veranlasst haben soll, einen Tweet zu löschen, in dem die plausible Vermutung geäußert wurde, natürliche Immunität nach einer überstandenen …
11/ … Covid-Infektion schütze besser vor einem schweren Krankheitsverlauf als die mRNA-Impfung. Verfasser des Tweets war nicht irgendein dahergelaufener Impfgegner, sondern Brett Giroir, ein ehemaliger Gesundheitsexperte der Regierung. … Twitter sorgte dafür, dass die …
12/ … Nachricht weder gelikt noch geteilt werden konnte. Auch über eine Löschung des gesamten Accounts soll zwischen Twitter und dem #Pfizer-Lobbyisten geredet worden sein.
Die Journalistin @bariweiss berichtete bereits am 8. Dezember 2022 ähnliches. In den von ihr …
13/ … veröffentlichten Dokumenten wird dargelegt, wie Twitter besonders während der Covid-Pandemie eine sog. ‚Sichtbarkeitsfilterung‘ bei unliebsamen Wissenschaftlern wie etwa dem Stanford-Gesundheitswissenschaftler @DrJBhattacharya vorgenommen habe. Dessen Vergehen bestand …
14/ … nur darin, bereits früh in einem Artikel für das Wall Street Journal den Nutzen von Lockdowns und die damals behauptete Mortalitätsrate durch das Virus in Frage gestellt zu haben. …
Doch es geht hier nicht nur um einzelne Wissenschaftler. Es geht um die Wissenschaft …
15/ … als Ganzes. Es geht um Journalismus. Es geht um Wahrheit. Am Ende geht es eben um die Demokratie. Denn wer bestimmt eigentlich genau, wer am Diskurs teilnimmt und wer unsichtbar bleibt? Wer definiert, was drinnen und was draußen ist? Sind es die großen Konzerne? Oder …
16/ … ist es der diskursive Prozess, an dem jeder gleichberechtigt Teilhabe hat?“/
2/ … „How to prevent the next pandemic“ propagiert:
„Um Vorbehalte gegen Impfungen zu zerstreuen, sei das Vertrauen in die Regierungen notwendig, wobei Politiker, Prominente und religiöse Führer als Impf-Vorbilder fungieren könnten.“
Ich beziehe mich hier auf einen Text …
3/ … von @Achgut_com, da mir das Buch selbst nicht vorliegt.
Im folgenden Thread 🧵
will ich aufzeigen, wie deutsche Politiker im Jahr 2021 im Falle #AstraZeneca von dieser manipulativen Strategie Gebrauch machten:
1/ Aufgrund aktueller Daten der @UKHSA zu NNR (Numbers Needed to Vaccinate) zur Prävention von ITS-Aufenthalten wegen Covid-19 könnte zwecks Nutzen-Risiko-Analyse ein Blick auf die Zulassungsstudien der Covid-Impfstoffe für Kinder & Jugendliche nochmals hilfreich sein. …
Ab Seite 33 erfährt man, dass für die Zulassungsstudie insgesamt (in zwei versch. Kohorten) nur 3109 Kinder dieser Altersklasse das Kinder-Vakzin von #BioNTech verabreicht bekommen hatten.
In der Phase der Pandemie, in der #Containment noch sinnvoll gewesen wäre, hat man es verweigert.
In der Phase, in der #Containment keinen Sinn mehr machte, glaubte man, es mit aller Härte und im Vertrauen auf einseitige Berater durchsetzen zu müssen.
„Was wir nicht wissen am Ende des Tages ist, wie die #Übersterblichkeit in Israel ist. Das wäre das, was mich eigentlich interessieren würde, weil das ja, wenn Sie so wollen, das Vorzeigeland von mRNA-Impfstoffen …
2/ … schlechthin ist. …
Wie ist es jetzt in der #Omikron-Welle eigentlich mit der Übersterblichkeit in Israel? Weil darum geht es ja am Ende des Tages. … die harte Zahl ist am Ende die #Übersterblichkeit. Und da haben wir in Deutschland z. B. das Phänomen gehabt, …
3/ … dass 2022 das Corona-Jahr mit der höchsten #Übersterblichkeit war. Also das ist erstaunlich. Und da muss man eben sagen: An was sind die Leute denn gestorben? … Und es gibt meines Wissens keinen Fachmann, der sagt, wir hatten in 2022 besonders hohe Übersterblichkeit …
1/ In dem Wissen um die Mitgliedschaft Christian #Drosten /s im Scientific Advisory Committee (SAC) der #CEPI seit spätestens 06/21 (cepi.net/news_cepi/vacc…) erscheinen dessen Aussagen zur Covid-Impfung (insbesondere von Jugendlichen, Kindern und Kleinkindern) in einem neuen …
2/ … Licht.
In Podcast-Folge 109 vom 01.02.2022 warb #Drosten sogar für eine „Off-Label“-Impfung für Kinder unter fünf Jahren.
Wie nebenbei kritisierte er zudem unterschwellig und auf subtile Art (wie so häufig!) die pädiatrischen „Fachgruppen, …
3/ … Fachverbände, Fachgesellschaften“, die „über lange Zeit wirklich stark ihren Einfluss geltend gemacht hätten“ [zurecht!!!] und somit seiner Meinung nach für die niedrige Impfquote bei den 5-11-Jährigen verantwortlich seien. …
2/ … Forschungsinstitutionen, Impfstoffherstellern, Regulierungsbehörden, Medienvertretern und internationalen Organisationen. …
Die Generierung wissenschaftlicher Evidenz, einschließlich der Generierung von Wirksamkeitsdaten, würde NACH [!!!] der ersten Notfallzulassung …
3/ … im Rahmen einer laufenden Einführung und Überprüfung fortgesetzt und eine gestaffelte Zulassung für die Verwendung in breiteren Bevölkerungsgruppen und niedrigeren Risikogruppen unterstützen.“
Nun also ganz offiziell - der Bürger als Versuchskaninchen???