Thread by @Quo_vadis_BRD

1/ Braucht es noch mehr Beweise dafür, dass Autoren wie @Ingo_Arzt und @flor8i @zeitonline_wis @zeitonline lieber #Narrative verteidigen, als echte Wissenschaft zu liefern, als diesen Text zur Analyse von @cochranecollab?

Zitat:

„Doch die Schlüsse, die die Forscher ziehen, …

2/ … sind FRAGWÜRDIG.“

Echt jetzt???

Man muss schon über ein außerordentlich großes Selbstbewusstsein, ja geradezu über eine gewisse Hybris verfügen, um sich anzumaßen, die Arbeit von @cochranecollab in dieser Art und Weise in Frage zu stellen.

Oder wie schreibt …

3/ … aktuell @RalfHanselle via @cicero_online:

„Cochrane-Studien haben keine dunklen Wuschelhaare. Cochrane-Studien lungern auch nicht bei @Markus__Lanz rum. Sie tragen keine Fliege, sind auch sonst nicht telegen und haben darüber hinaus keine riesige Followerschaft auf …

4/ … Twitter. Cochrane-Studien sind einfach WISSENSCHAFT. GUTE WISSENSCHAFT. Und das seit fast 30 Jahren. So lange nämlich publiziert die @cochranecollab mit Sitz in London Metaanalysen und systematische Reviews für eine evidenzbasierte Entscheidungsfindung in Medizin und …

5/ … Gesundheitswissenschaft. Was in der Cochrane Database of Systematic Reviews erscheint, hat nicht nur Hand und Fuß, es kann aus wissenschaftlicher Perspektive als ‚gesetzt‘ gelten. Das wissen alle, die im medizinischen Bereich forschen, lehren und publizieren. Auch die …

6/ … mit den Wuschelhaaren oder die Silberfüchse aus den medizinischen Fachgesellschaften und Verbänden.“

Bei @zeitonline_wis weiß man das offenbar nicht. Man glaubt, die Schlüsse der Forscher als „fragwürdig“ darstellen zu dürfen, ohne jedoch in der …

cicero.de/kultur/neue-me…

7/ … Lage zu sein, zu differenzieren zwischen einer auf Bevölkerungsebene angeordneten MaskenPFLICHT und dem möglichen Schutz für das INDIVIDUUM, das eine korrekt passende Maske entsprechend der Vorschriften richtig anwendet.

Oder ist man vielleicht doch dazu in der Lage …

8/ … und hat dies sogar am Ende des Textes erkannt - will aber einfach trotzdem mal in der Einleitung zum Artikel, den noch jeder ohne Bezahlschranke lesen kann, den Kurs der Bundesregierung der letzten drei Jahre nicht in Frage stellen?

Wird also …

zeit.de/gesundheit/202…

9/ … lieber ein weltweites, UNABHÄNGIGES Forscher-Netzwerk in Misskredit gebracht, dessen Ziel es ist, EVIDENZ in den Mittelpunkt von Gesundheitsentscheidungen zu bringen, als dem eigentlichen journalistischen Auftrag nachgekommen, die Herrschenden …

cochrane.org/de/about-us

10/ … und deren Entscheidungen kritisch zu hinterfragen?

Spätestens mit diesem Text, sehr geehrte Redaktion von @zeitonline_wis @zeitonline, ist ALLES gesagt.

Dementsprechend wird man Ihre Berichterstattung der letzten drei Jahre einordnen müssen.

Danke für die Erkenntnis.

Addendum:

Korrektur Tweet 8 - der Text der @zeitonline ist OHNE Bezahlschranke zu lesen.

Die kurze Antwort auf die Frage der Headline, @Ingo_Arzt und @flor8i, lautet übrigens: JA.

Hier der Link dazu:

zeit.de/gesundheit/202…

Addendum 2:

https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1620265905522630656