Thread by @EinstEinAdler

Es ist wirklich zum Heulen, dass seit #UnternehmenMerkur die #Fallschirmjägertruppe immer und immer wieder derselben Kritik gegenübersteht - die zu 99% auf einer EKLATANTEN Unkenntnis bzgl Einsatzgrundsätze und -verfahren von #Luftlandoperation zurückzuführen ist!
Ein #Rant

https://twitter.com/Mipeck1/status/1623117620517175296

case in point...

Allein hier geht es doch los: wenn wir seit 70 Jahren dieselbe Frage stellen - und seit 70 Jahren Fallschirmjäger ungebrochen integraler Bestandteil der Streitkräftekonzeption (weltweit) sind - stellen wir vllt die falsche Frage?

Ein wenig Einordnung: die VDV sind irrsinnig groß, weil #Russland sie nach dem Bedarf einer schnellen, leicht verlegbaren Eingreiftruppe konzipiert hat. Unmittelbar vor dem #UkraineKrieg wurden die russ. FschJg auch genau so eingesetzt. Anfang 2022 in Kasachstan.

Im Gegensatz dazu wurde die Initial Forcible Entry Mission mit dem Angriff auf #Hostomel nur mit ca. 300 Mann durchgeführt - ERFOLGREICH! Das strategisch wichtige "Sprungbrett nach Kyiv" wurde genommen - und konnte aufgrund mangelhafter Luftunterstützung nicht gehalten werden.

"The VDV then became elite infantry spearheading armored columns advancing toward Kyiv - a role they were not designed for. Losses proved so severe [...] What went wrong?"

Hmm. Hmmmm. Das ist wirklich ein Rätsel!

Es macht übrigens gar keinen Sinn, zu kritisieren, dass die VDV-Panzer nur leicht gepanzert sind und deshalb nicht duellfähig. DAS SOLLEN SIE JA AUCH NICHT. Ähnlich wie der Mungo sollen solche Plattformen nach einer LLOp Mobility ermöglichen, ggfs mit ein wenig Feuerkraft

Sie sollen NICHT primär als Kampffahrzeuge und schon gar nicht GEGEN "richtige" Panzer eingesetzt werden!
1. Eine LLOp sollte dort stattfinden, wo möglichst wenig fdl. Panzer sind (Schwachpunkte)
2. Fdl. Panzer müssen sofort durch Luftunterstützung vernichtet werden.

Wir selbst verfügen nur über eine rudimentäre Panzerabwehrfähigkeit. Auch, aber nicht zuletzt deshalb -> keine Luftlandeoperation ohne massiven Einsatz von #AirPower!
(Übrigens auch das schon seit Kreta ein alter Hut!)

Ja, Luftlandetruppen hängt ein gewisser Nimbus nach und deswegen haben wir Vorteile bei der Nachwuchsgewinnung. Umso dümmer, wenn man diese Kräfte entweder verschwendet/falsch einsetzt. LLOp haben einen operativen oder gar strategischen Effekt. DAFÜR sind Hochwertressourcen da!

Nein, das macht Fallschirmjäger nicht zu besseren Soldaten. Sie bekommen FÜR DIESEN AUFTRAG eine besondere Form von Ausbildung und Ausrüstung. Aber wie oben ja erwähnt, ohne Luftwaffe oder Panzer-Entsatz schauen wir alt aus. Und die Front halten können wir zB gar nicht

Deshalb wird hier auch kein Schuh draus. Gerade bei festgefahrenen Fronten mit hohen Verlusten, an denen sich selber Panzer die Zähne ausbeißen (aufgrund zu hoher Dichte an Artillerie/PzAbHaWa) bieten LLOp die Möglichkeit, an ANDERER Stelle Schwächen auszunutzen.

Es muss nicht immer D-Day sein. Und ja, mit LLOp geht immer ein hohes operatives Risiko einher. Deswegen muss der Nutzen die Kosten rechtfertigen und die Mittel für den Auftrag geeignet sein. Und wenn man sich mal von Market Garden löst, gibt es zahlreiche positive Beispiele:

- Just Cause in Panama
- Operation Rhino in Afghanistan
- Northern Delay in Irak
- Serval in Mali

Und nur dank der miesen Planung der Russen steht da nicht Hostomel 2022. Das waren am Boden nämlich keine Amateure, aus meiner bescheidenen Bewertung.

https://twitter.com/DerAktenfresser/status/1515836730749894660?t=jq9EcBNVAqDc0iaaV-7eQA&s=19

Wäre der Flugplatz in den ersten Kriegsstunden nicht nur genommen, sondern verstärkt worden, hätte das die Verteidigung von #Kyiv erheblich erschwert. Dass dieses Scheitern zu einem langen Krieg mit irren Verlusten beigetragen hat, betont imo die anhaltende Bedeutung von LLOp.