Thread by @BielorussaRM

🧵Dichiarazioni di Putin sulle armi nucleari (AN) in Belarus è un tentativo di alzare la posta in gioco e l'invito agli🇺🇲alle consultazioni. Ha detto che:
l'impianto di stoccaggio AN in🇧🇾 sarà pronto 1.07.,
le AN saranno🇷🇺,
l'esercito🇧🇾sarà addestrato ad usarle. Cosa significa?

Parere del politologo Ihar Tyškević:
1. L'oggetto sarà🇷🇺, Lukašenka non avrà le AN a disposizione ma potrà dichiarare il rafforzamento della sicurezza🇧🇾,
2. Sara una base militare🇷🇺 PERMANENTE in🇧🇾 senza firma dei relativi accordi bilaterali o comprensione a quali condizioni e ť.

A differenza del centro🇷🇺 di comunicazioni in🇧🇾, del localizzatore a Hantsavičy🇧🇾 ecc, per QUESTA base non si potrà chiedere alla🇷🇺 di andarsene velocemente. Servirà "consultazione", indipendentemente dall'esito della guerra in Ucraina. Cioè Russia vuole legare Belarus ancor più

strettamente a se stessa, rendendo molto difficile il futuro shift🇧🇾 verso l'Occidente o #Cina. Putin sfruttando la debolezza della posizione di #Lukašenka, instaura la presenza permanente🇷🇺 in🇧🇾 per influenzare l'esito della guerra in #Ucraina e i processi interni bielorussi.

3.È violazione del Trattato di non proliferazione nucleare firmato da🇷🇺 e🇧🇾. Art.1: "nessuno degli Stati in possesso di AN le trasferirà direttamente o indirettamente ad altro che non le possiede"
Art.2:"Stato non in possesso di AN non le accetterà direttamente o indirettamente"

Per questo Putin parla non del trasferimento, ma del dispiegamento. E il dispiegamento è= base militare🇷🇺 permanente in🇧🇾. È tentativo di alzare la posta in gioco nel confronto con UE e USA su più questioni, compresa la guerra vs🇺🇦. E, in generale, è l'“invito alle consultazioni”

Putin vuole congelamento di guerra "a mezzo via", sarà una proficua via d'uscita dalla situazione. Per questo ha parlato del 1 luglio come data del completamento di costruzione con la consegna di AN più tardi. Non ha fiducia né nel successo di guerra né nel poter tenere il fronte

L'unica sua opzione è un accordo del "grande scambio geopolitico". Consentirà al suo entourage di creare un'"immagine di vittoria" accettabile per la società🇷🇺in guerra vs🇺🇦
In questo contesto è interessante la possibile posizione di Cina. A🇨🇳 un'escalation nucleare non va bene.

Dal altro canto per la🇨🇳 è vantaggioso porre fine alla guerra in🇺🇦 senza la sconfitta di nessuno e con una Russia indebolita (cioè entro quest'anno). Ed è a vantaggio🇨🇳 l'indebolimento del sistema di sicurezza globale a mano🇷🇺, per far diventare ancor più rilevante dialogo🇺🇲 e🇨🇳

sul nuovo ordine mondiale.
2 centri di potere “adeguati” dovranno accordarsi su come frenare gli impulsi non "adeguati" degli altri paesi.
E se🇨🇳percepisce le minacce🇷🇺con calma, sarà più difficile in caso di vero dispiegamento: sarà colpo agli interessi🇨🇳nel campo di sicurezza,

nonché sarà un tentativo del Cremlino di limitare l'espansione🇨🇳 nei paesi dell'ex URSS, 🇧🇾compresa.
Lukašenka invece userà le dichiarazioni di Putin sulle AN in🇧🇾come prova di crescita del proprio peso politico, non capisce che diventerà irrilevante nel dialogo sul futuro di🇧🇾,

Così USA&UE o Cina parleranno solo con Mosca, non con Minsk. E🇷🇺 potrà fare con calma ciò che vuole di🇧🇾, fino all'operazione "Luka ci ha stufato - serve un'altro".
Lukašenka riceverà i soldi per la base🇷🇺? Ne dubito. Gli verrà venduta a prezzo dell'illusione sul proprio potere.

Putin ha già provato a usare il ricatto nucleare 2 volte nel 2022. Senza successo.
Ora, soprattutto dopo il mandato d'arresto (segnale di Occidente che non è più considerato un partner negoziale), inizia il 3° round. Il Cremlino vuole i negoziati. Indica anche la data -entro 1.07