Thread by @EmanueleDolce

🧵 Adesso è partita la bambola degli F-16 all’#Ucraina, con inclusa illusione (fomentata da chi li vende) che siano dei “game-changer”. Ricordiamo i precedenti invii di nuove miracolose armi che non hanno cambiato assolutamente niente dall’inizio della guerra: 1/n

1. Gli #stinger: missili terra-aria con lanciatore a spalla: avrebbero dovuto impedire ai russi la superiorità aerea e il supporto di elicotteri alla fanteria. Ne abbiamo inviati migliaia, non è cambiato granché. 2/n

2. Gli #HIMARS: sistemi di lancio di missili a corta-media gittata (MLRS o ATACMS) che avrebbero dovuto minare la superiorità dell’artiglieria e della logistica russa colpendo le retrovie: al momento irrilevanti tranne per un unico colpo inferto alla vigilia di Natale 2022. 3/n

3. I #tank: inviati migliaia di T64 e T72 sovietici dai paesi dell’ex blocco, e più recentemente i #Leopard 1 e (pochi) Leo 2. I primi molto utili nella controffensiva ucraina di Kharkov, sono stati quasi tutti distrutti. Quanto ai Leo, gli ucraini ne hanno distrutti due… 4/n

…già nella prima settimana di esercitazioni e un altro è stato distrutto nel tentativo, fallito, di controffensiva ai fianchi di #Bakhmut. In entrambi i casi i russi si sono ritirati in maniera ordinata evitando lo scontro e bombardando costantemente l’avanzata ucraina: 5/n

Quello che stampa embedded e #NAFO non sanno o non dicono è che il 99% dei tank non viene distrutto in combattimenti con altri tank, ma dall’artiglieria. Se i russi hanno una superiorità 7/1 in quell’ambito non importa se schieri T64, Leo 2 o M1 Abrams, li perdi comunque. 6/n

4. Le testate all’#Uranio impoverito inviate dagli inglesi: distrutte in due attacchi missilistici a #Khmelnytskyi e #Ternopil, con annessa nube tossica (o radioattiva?) che si sposta adesso verso la Polonia e rilevazione dell'incremento dei raggi gamma in tutta la zona. 7/n

5. I missili #StormShadow anglo-francesi, inviati dagli inglesi: missili a lunga gittata, per colpire il territorio russo (ad esempio la Crimea lanciando da Kherson). Nella prima settimana d’uso ne sono stati già abbattuti 7. E comunque anche in UK ne hanno pochi. 8/n

6. I #Patriot: sistema contraereo, nella versione più recente trasferita all'Ucraina, con un radar e un certo numero di lanciatori di missili PAC-3. Gli americani ne hanno mandati 2 e uno è già stato disabilitato da un Kinzhal russo, non uno dei loro missili più moderni. 9/n

(La distruzione del Patriot, in teoria il più avanzato sistema antiaereo-antimissilistico occidentale, bisognerebbe fare un thread a parte, perché l'attacco a #Kiev nella notte del #16maggio ha dimostrato che la #NATO non è in grado di difendere i propri obiettivi a terra). 10/n

E infine gli #F16 (chissà perché non gli F35? Fanno schifo persino agli ucraini?): aerei che al massimo potranno sostituire i vecchi ma affidabili #MiG che gli ucraini perdono ogni mese. Non sono né migliori né in grado di evadere un sistema antiaereo S-400 russo. 11/n

Il punto è che non importa quanto alzi il livello della provocazione e dello scontro con Mosca: loro sono in grado di produrre, anche da soli, quanto producono le intere economie occidentali. E se lo alzi troppo, hanno anche più testate nucleari di tutti noi. 12/n

Senza contare che hanno dietro i #BRICS, gli unici paesi ormai industrializzati e in grado di produrre e vendere ai russi, in cambio di gas o petrolio, un numero illimitato di munizioni, droni o missili come fa l’Iran e potrebbero fare domani Corea del Nord, Brasile o Cina. 13/n

Ogni illusione di una presunta superiorità tecnologica o militare occidentale nei confronti di un resto del mondo incivile e arretrato è un'illusione suprematista che può coltivare solo chi pensava che avremmo spezzato le reni alla Russia con le sanzioni commerciali. 14/n

Chiedere l’apertura di negoziati di pace invece che masturbarsi al sogno di una “controffensiva” ucraina che al massimo potrebbe prolungare di qualche mese il conflitto è l’unico atteggiamento adulto disponibile oggi. 15/15 (fine🧵)

@threadreaderapp please unroll