Thread by @Repelsteeltje21

Gisteren kwam mijn stuk online over de hetze tegen @wierdduk
Ik betoog daarin dat hij geen rechtsextremist is en dat deze lastercampagne moet stoppen.
Als reactie stuurden sommigen mij een stuk dat zou bewijzen dat hij wel extreemrechts is.
#Draadje👇
1/x
opiniez.com/2023/06/02/de-…

Dat verdient een close read.
Ter info: iedereen die in reacties op deze draad @andrevanes (of wie dan ook) gaat bedreigen, zal ik rapporteren of blocken. Laten we het debat op inhoud voeren.
Het gaat om dit stuk.
2/x
andrevanes.wordpress.com/2018/07/04/jus…

Het begint met de moord op Jo Cox.
Daar heeft Wierd Duk niets mee te maken, maar André probeert een verband te leggen. Wat is dat verband?
3/x

De moordenaar van Jo Cox bezocht sites waar ook Tommy Robinson kwam.
Hoe komen we dan bij Wierd Duk? Hij schreef een stuk over Tommy Robinson.
Dat is een zeer zwak – om niet te zeggen vergezocht – verband.
4/x

Dan gaat André een link met Breivik leggen. Hiervoor start hij bij uitspraken van Wierd Duk over cultuurmarxisme.
5/x

André noemt cultuurmarxisme direct een complottheorie zonder te onderbouwen waarom het een complottheorie zou zijn. Hij schakelt wel direct door naar geloven in complottheorieën als kenmerk van fascisme.
Dat is een nogal magere bewijsvoering.
6/x

Verder citeert André wat Konrad schrijft in zijn tweet, niet wat Wierd Duk zelf zei. Daarmee legt hij hem een uitspraak in de mond die hij niet gedaan heeft.
Wat zei Wierd wel?
7/x

Hij sprak over de ‘politiek correcte deken die over de berichtgeving rond dit soort aanslagen hing’, en vervolgens zei hij: ‘Daar moeten we echt vanaf.’ Hij wilde dus af van het verhullen van de ernst van dergelijke zaken.
8/x

Ter info hier de tweet zelf met het videofragment.
9/x

https://twitter.com/RJKonrad/status/815102085649797120

Na dit alles stelt André vast dat nu alles verklaard is. Dat dit de kern van Duks’ denken is.
Maar wat is er nu eigenlijk verklaard?
10/x

André heeft verbanden gelegd die nogal vergezocht zijn, en Wierd Duk een uitspraak in de mond gelegd die hij niet gedaan heeft.
Hij heeft dus helemaal niets verklaard.
11/x

Dan begint André over intimidatie van individuele bloggers zonder voorbeelden te geven.
Vervolgens schakelt hij door naar deze tweet waarin Wierd Duk volgens hem pleit voor het opnemen van “een extreme club als Erkenbrand in het ‘normale’ politieke spectrum.”
12/x

Ik heb het oorspronkelijke twittergesprek er even bij gezocht.
13/x

https://twitter.com/wierdduk/status/854830550154170369

Dit begon bij Bas Kromhout die reageerde op een stuk dat Wierd geschreven had. Kromhout noemde de rubriek eenzijdig en @rivliv reageerde dat die juist over een breed politiek spectrum ging.
Daarop reageerde Wierd met de tweet waarvan de screenshot in het stuk staat.
14/x

In die tweet zegt Wierd niets anders dan dat de rubriek niet eenzijdig is. Sterker nog, in de tweet daarna laat hij blijken dat dit nu eenmaal zijn werk is. Een klusje dat hij moest doen.
Waar is die ‘norm van Wierd’ die wij zouden moeten overnemen?
15/x

Nu vindt @andrevanes blijkbaar dat hij bewezen heeft dat Wierd Duk extreemrechts is en dat iedereen hem en zijn ‘kompanen’ voor extreemrechts en xenofoob uit mag maken.
Sorry André, maar op basis waarvan?!
16/x

Je hebt helemaal NIETS aangetoond. Alleen wat vergezochte verbanden gelegd en Wierd Duk dingen in de mond gelegd die hij nooit heeft gezegd.
En tot slot suggereer je nog even dat Wierd Duk de ideeën promoot van de moordenaar van Jo Cox en van Breivik.
Wat een kolder.
17/x

Dit bestaat in jouw hoofd, André, niet in zijn hoofd. En je zou inderdaad eens na moeten denken over de gevolgen van je uitspraken.
18/x

Dit is geen feit, André dit is een frame.
En van mij mag jij alles schrijven, maar misschien moet jij eens nadenken over de bijdrage aan het polariserende en zelfs gevaarlijke klimaat gecreëerd door o.a. jouw publicaties en tweets.🪞
19/x

Ter afsluiting nog maar eens: wie @andrevanes (of wie dan ook) gaat bedreigen in reacties op deze draad, zal ik rapporteren en blocken.
Voer het debat op inhoud.
20/Einde draad.