Le principal risque en voulant expliquer l'origine de la transexualité/transidentité c'est de justifier le gatekeeping médical. Petit tread :
Si les médecins ont un test relativement fiable pour différencier les "vraiEs" des "fauxsses", ce test sera sans aucun doute utilisé.
C'est déjà ce que font un grand nombre de psychiatres mais comme leurs procédés sont ridicules ont peut facilement les critiquer.
Comme déterminer si votre personnalité est féminine/masculine selon des critères dignes de "Les hommes viennent de Mars, les femmes viennent de Vénus".
Ou alors littéralement "à la tête du client" en décidant si votre corps est facilement féminisable/masculinisable dans un but de cispassing.
Donc tout ça pose aussi la question de critères utilisés pour déterminer qui est vraiment trans, et qu'est ce qu'être trans.
Si une femme trans est "une femme dans un corps d'homme" on va chercher à prouver que la "candidate" est bien une femme selon des critères forcément sexistes.
Ça revient au même si on dit que c'est "se sentir femme".
Il ne suffit pas de simplement refuser de se soumettre à un avis psychiatrique, la responsabilité du "diagnostic" serait reportée ailleurs.
Il faut affirmer que les personnes trans sont toutes les personnes qui souhaitent transitionner, que ce n'est qu'à nous de décider de la transition.
Transition n'étant pas ici limitée aux démarches médicales car on retrouve le problème de vraiEs/fauxsses trans avec le CEC.
ChacunE a sa petite opinion sur les raisons biologique, sociales ou autres au désir de transition : osef
Si il n'est pas question de soigner (supprimer) le désir de transition alors il n'est pas question de le justifier non plus.
