Thread by @beatrizbecerrab

Para mí, lo más grave de lo que dice Iceta no es si las CCAA tienen que recaudar más o menos. Lo más grave es la alusión al principio de ordinalidad. ¿A qué se refiere?

Hilo

elmundo.es/cataluna/2017/…

Muy resumido: la ordinalidad implica que si un territorio recauda más que otro, podrá ceder parte de sus recursos, pero con un límite: no podrá ceder más de lo que ingresa.

Esto puede sonar lógico, pero no lo es. Pensemos en ciudadanos: ¿admitiríamos que el nivel de gasto dedicado a un rico fuera mayor que el dedicado a un pobre sólo porque el primero paga más impuestos?

Iceta dirá que la ordinalidad permite beneficiar a los que más lo necesitan en cada una de las CCAA. Pero a mí no me parece un buen argumento.

Para empezar, la ordinalidad hace más difícil la convergencia entre regiones. Tiende a consagrar las diferencias económicas y de nivel de servicios.

Pero lo peor es que hace que el lugar donde has nacido, algo que sólo depende del azar, sea todavía más determinante para tu futuro.

Con la ordinalidad, por ejemplo, la brecha en el gasto en educación entre CCAA se mantendrá o incluso irá creciendo.

La ordinalidad es insolidaria, dificulta la movilidad social y es regresiva. Iceta está defendiendo una idea que no es ni liberal ni progresista.

Está defendiendo un principio que encantaría a los nacionalistas y a los reaccionarios (que vienen a ser lo mismo, naturalmente). Va a por el voto convergente.

La defensa de la ordinalidad parte de una idea muy nacionalista: que las CCAA pobres tienen menos incentivos para crear riqueza porque viven bien "chupando del bote" de las ricas.

Esta idea no sólo es insultante, es una auténtica bobada. Todas las CCAA tienen incentivos para crecer porque crecer es bueno siempre. Lo que pasa es que no todas parten de la misma situación.

Esta propuesta refleja el caos mental en el que vive la izquierda. Han priorizado los intereses territoriales y las políticas identitarias a la igualdad y a la solidaridad. Un desastre.

Una cosa más. Ayer se comentaba la propuesta de una quita a las CCAA, algo que beneficia a las peor gestionadas. Fijaos:

Las propuestas fiscales de Iceta benefician:
a) a las CCAA que ya son más ricas, y
b) a las que están mal gestionadas.
En lugar de apoyar a las más pobres y a las más rigurosas, que sería lo progresista.