(Hilo) La Pizarra Radical: Tú, tú mismo, y el Capitalismo. Resumen. 
Cuál es el parámetro por el cual juzgamos toda la vida pública? Elecciones, referendums, política social, migratoria, y hasta identitaria?
- Si es bueno o malo para la “Economía”.
¿Es bueno que la “Economía” vaya bien?
- Lolz cómo me puedes preguntar algo así, por supuesto que sí. Sino nos empobrecemos todos.
¿Cómo sabemos si una economía va bien?
- Porque de manera agregada los agentes económicos de nuestra economía tienen beneficios empresariales, para eso producen.
¿Qué es el beneficio?
- En general, que los costes empresariales para ese ciclo productivo sean más bajos que el valor monetario de las ventas.
¿Te refieres a que el coste de tener a X personas operando la empresa sea menor al valor de lo que producen?
- Sí, pero eso no es un robo, el empresario ha arriesgado su capital y es él el que les da empleo. Además cualquier trabajador puede volverse empresario.
Cierto -obviando importantes condicionantes socio-económicos-, por eso el marco analítico radical no es personal, sino de clase.
Quiere decir que independientemente de quien sea el propietario, el Capital siempre absorbe valor no remunerado del trabajo en cada ciclo productivo y lo hace en base a esa propiedad.
La denominada explotación. Y es una dimensión que transcurre en el tiempo en el eje de clase capital-trabajo. Por ello el concepto de “propiedad” sobre medios productivos producidos en ciclos de producción anteriores por trabajo colectivo equivale a privación ilegítima de valor.
- Entonces, ¿que la economía vaya bien es un indicador agregado del valor no remunerado que el Capital extrae al trabajo en su conjunto?
Sí, por eso los economistas clásicos aludían al beneficio empresarial como inmoral y contrario al libre mercado. El beneficio es la precondición para que el Capital pueda reproducirse.
- Reproducirse?
Así es, cualquier capital lucha por reproducirse en un entorno competitivo, porque así puede volverse más productivo y eliminar a sus competidores.
- Y en qué consiste la reproducción?
En que un capital (C1) invierta X dinero en comprar todo lo necesario para producir (trabajo y maquinaria) y por medio de la venta de los productos resultantes obtenga un capital (C2) que sea mayor que C1.
- Entonces la rentabilidad real se mide en cuánto valor no remunerado es capaz de acumular el Capitalista?
Sí, ésta dependerá de como de mecánicamente eficiente pueda explotarse el trabajo (intensivo) o de criterios extensivos (expansión de horarios, sueldos de miseria etc).
- En consecuencia, si el gobierno fuera a limitar la intensidad de la explotación cesaría la actividad económica porque dejaría de tener sentido invertir?
Exacto, y ello es mortal. Es lo que llamamos el secuestro de la producción por el Capital en nuestra sociedad. Solo se produce aquello que el Capitalista quiere, cuando quiere y, obviamente, bajo la lógica que al él le interesa. La de la rentabilidad de la explotación.
Y si no puede obtenerla entra en huelga, deja de producir, y bloquea el acceso a la riqueza para todos los demás mediante la desarticulación de los salarios. Y como casi toda la capacidad productiva en nuestra sociedad se rige por la ley del valor.. tienen un poder inmenso.
- Qué es la ley del valor?
La ley del valor es la lógica artificial bajo la cual opera todo el sistema, equivale a que C1 < C2 para cualquier actividad. Que la razón de existir de algo sea ganar dinero. Contra lo que lucha el Socialismo desde mucho antes de que Marx escribiera nada.
- Tenía entendido que los comunistas se quejan porque no les pagan lo que se merecen por su trabajo..
Eso es entender muy poco del marco Capitalista. Bajo éste no solo se te roba valor- representado ficticiamente por el dinero-, se te roba tu poder de decisión sobre cual es la dirección que tu sociedad debe tomar.
- Por ejemplo?
Tu derecho al trabajo, incluido tu derecho al no-trabajo en el siglo XXI.
- Desarrolla.
Que tengas trabajo quiere decir que existe un marco de explotación rentable en el cual se te puede colocar. Tienes trabajo porque se te puede robar valor producido. Y solo tienes trabajo en aquellas actividades en las que el Capitalista pueda extraer valor de sus trabajadores.
- Entonces que no haya trabajo quiere decir que no quedan marcos de explotación rentables donde se pueda robar al trabajador?
Así es, y que la remuneración de los trabajos no dé ni para vivir también depende de que la rentabilidad del Capital sea baja. Quiere decir que aún pagando una miseria esa actividad es a lo sumo poco rentable bajo el paradigma de la ley del valor.
- Vaya, asi que la (no)existencia de trabajo, las actividades que cubre el trabajo y los salarios de miseria no son porque “las cosas están como están”, sino que depende de la dificultad que tiene el capital para reproducirse. Y eso es una construcción humana, no es natural!
Por eso las escuelas y los hospitales se caen a cachos, nuestros mayores viven en condiciones tercermundistas y nosotros pasamos 3/4 partes de nuestra vida en una oficina. Porque el trabajo está enmarcado únicamente en un cuadro donde la ley del valor es el orden establecido.
- No tendríamos que trabajar?
En gran medida no, la densidad material de nuestras sociedades es medioambientalmente insostenible.
- Pero yo veo que la gente todavía necesita de muchas cosas básicas, como solucionas eso?
Es un error pensar mediaombientalmente solo en términos de qué tiene la gente, porque el Capitalismo es un sistema de escasez artificial para con el consumo, pero no para con la producción de plusvalía.
Para que tengas que malvender tu fuerza laboral y que el capital sea lo suficientemente rentable como para reproducirse.
- A qué te refieres?
A dos cosas. La densidad material es en gran medida una variable que depende de nuestra estructura productiva, no de lo que necesite la gente. Por ejemplo, el 70% de la economía hoy no sirve a ningún propósito social, solo a ganar dinero o a ayudar a ganar dinero.
Esa esfera consume muchos recursos y es redundante. No tiene impacto positivo en el bienestar ciudadano. Al contrario.
Eliminar la ley del valor que justifica su existencia es el paso racional a dar, concentrar toda la fuerza productiva en satisfacer necesidades optimiza nuestros recursos proyectándolos solo a la consecución de un mayor bienestar.
- Pero la tecnología no puede solucionar ese problema promoviendo un uso más eficiente de los recursos? El Capitalismo no ha conseguido históricamente eso aún y cuando ello se haya basado en la represión del trabajo?
Precisamente, por qué desarrollamos tecnología hoy? Qué hace que nos dotemos de una productividad mayor expandiendo la complejidad y escala de la telaraña productiva humana? (Ambos bajo el marco de la ley del valor)
- Poder explotar el trabajo de una manera más eficiente y solo dentro de aquellas actividades susceptibles de generar dinero para el empresario?
Exacto. Por ello los mayores avances desarrollistas en un entorno de baja rentabilidad del capital se han conseguido fuera de la ley del valor y conectándolos a los flujos productivos globales (China, inicialmente Corea del Sur, India).
Y por eso hoy en las economías desarrolladas el progreso tecnológico en la esfera privada es, en general, demencialmene lento e irrelevante.
La gran mayoría de los avances vienen de la iniciativa pública y las universidades. Eliminar la ley del valor permitiría concentrar recursos y alimentar mejor el impulso innovador y desarrollista. Porque el único límite sería el físico, el real. No el monetario-ficticio.
- Vaya, eso permitiría también crear una sociedad de hiperabundancia sostenible?
Potencialmente, si se organiza bien. Entonces no dependerías de ganar X dinero para obtener aquello que necesitas. Lo obtendrías por estar legitimado como ser humano para tenerlo, sin el factor dinero en cuenta.
Como la sanidad hoy pero aplicado a tu cesta de la compra, tu ropa, tu transporte, tu casa etc. Y en tanto en cuando se produce para satisfacer necesidades el nivel de desechos/ residuos sería mucho menor.
(Hoy X capital sobreproduce para eliminar por coste unitario a otros capitales robándoles su capacidad de realizar su plusvalía -valor explotado al trabajo convertido en dinero por medio de la venta-)
- Así que la necesidad de reproducción del Capital es lo que gobierna toda la vida social hoy? Toda mi vida está diseñada para satisfacer al Capital y éste determina mi destino, el de mi sociedad, mi país y la relación entre la humanidad y la tierra?
Sí. La crítica no es un simple págame lo que produzco.
- Todo eso de la libertad de la que hablan no es más que una fábula con la que hacer a las personas más maleables a la ley del valor y con ello engrasar el sistema y a su rentabilidad? Cuando en realidad vivimos en una carcel artificial y total..
Ciertamente. La creación de riqueza (la producción) y la distribución de ésta (solo por medio de la monopolización del trabajo bajo el marco que el capital determine via salario) están gobernadas por una entidad y una lógica para la cual tu voto es irrelevante. “Democracia”.
- Entonces podemos concluir que el crecimiento económico del que hablábamos antes como faro de nuestra organización social no es más que el indicador de cuanta libertad se le niega a la sociedad que lo produce!
- Y todo aquel que lo use como base para las políticas públicas no es más que un esbirro del Capital!
Resumen todo lo user-friendly que he podido :P
