Productividad, Complejidad, y los Límites Escalares del Desarrollo. 
El cada vez menor crecimiento de la productividad - único método para crear riqueza - es un hecho tremendamente hypeado hoy en día.
Y a la vez es increiblemente difícil llegar a los inductores causales de dicho fenómeno. Todo es debatible. Es en gran medida un misterio.
Vimos la visión Marxista del fenómeno (estancamiento por el lado de la oferta):
Otra hipótesis similar es la inventiva (lado de la oferta too), = no hemos tenido buenas -revolucionarias- ideas en los últimos ~40 años.
Vimos también nociones un poco más exóticas - y poco creíbles-:
Hoy traigo otra, complementaria, pero la cual seguramente sea responsable de gran parte del efecto. Los límites escalares.
Utilizando la teoría del desarrollo como base:
Si la productividad deviene del binomio complejidad - escala de la producción quiere decir que existen 2 potenciales límites a su expansión.
Por un lado de aquí se deriva que para conseguir un avance tecnológico de una significatividad equivalente a un hito del s.XIX
necesitas movilizar una cantidad ingente se recursos. Para crear una bombilla los pasos previos en desarrollo de componentes, materiales
y formación de la fuerza de trabajo (conocimiento acumulado socialmente y concentrado en X mentes) tenían lo suyo en su época.
Pero el camino de 0 a la bombilla era relativamente corto. Hoy tenemos el acelerador de partículas, y todo ese proceso se ha vuelto inmenso.
Formar a alguien para los retos tecnológicos de hoy cuesta millones de $ y décadas. Y ello solo para lograr avances en esferas minúsculas.
El componente no formativo -material- es tal que solo es posible via consorcios entre paises.
Y cada vez irá a más, la necesidad de movilizar recursos obligará a crear estructuras transnacionales / planetarias para alimentar
la profundización del binomio complej-escala. Relacionado con ésto está la cada vez mayor dificultad de penetrar en separación de procesos.
No solo porque tienes que financiar toda una macroestructura (de capital humano y tech) por cada proceso que separas,
sino porque hay que ser capaz de encontrar cosas separables. Y parece que nuestra capacidad de encontrar descubrimientos explotables ha 〽️
De este fenómeno que estrangula la sostenibilidad del crecimiento de la productividad se pueden extraer varias conclusiones:
1. Irá a peor: Las ideas y los procesos que las hacen posibles serán cada vez más caros-difíciles de descubrir.
2. La organización Capitalista de la producción en nuestra sociedad es extremadamente ineficiente en tratar esta cuestión.
Por varias razones además, escala (una empresa -ni el monopolio más grande del mundo- no tiene ni de cerca la capacidad de movilizar los
suficientes recursos humanos y materiales para seguir penetrando complejidad) motivación (Se complica la obtención de avances significativos
lo que equivale a mayor riesgo y todo ello sin alcanzar beneficios de mercado inmediatos -porque la cadena de complejidad es más larga-)
“pioneer investment” (si necesitas una burrada de recursos para obtener avances relativamente pequeños significa que pocos podrán hacerlo,
y si pocos pueden hacerlo existirá poca información pública sobre la explotabilidad del avance, nadie se arriesgará = nadie avanzará =
incrementos de productividad = 0 = desastre.) y utilidad (solo se explorarían vías de negocio rentable, todo aquello que no tenga sentido
acumulativo se dejará sin explorar = desastre).
Con todo ello en mente aquí solo cabe una opción: el/los Estado(s) es/son el único sujeto capaz de movilizar los recursos necesarios.
Y además debe hacerlo sin las restricciónes de la ley del valor (ni lógica de mercado, ni restricciones presupuestarias).
Lo que nos lleva a 1) lógica social / pública y 2) soberanía democrática sobre la atribución de valor a las cosas por medio del dinero.
Nos lleva aquí, al Socialismo:
El crecimiento de la productiv. decrecerá igual, pero lo hará al llegar a un plateau de complejidad mucho más avanzado. Y eso cuenta. Mucho.
