Thread by @FBergmann_VT

„Prof. Bhakdi sieht das aber ganz anders…“
Ein 🧵über Pseudoexperten, warum sie immer wieder eine Bühne bekommen und was gegen #falsebalance und #fakenews helfen kann.
#CovidIsNotOver 1/24

Stellt euch vor, die NASA berichtet von einer Raumfähre, die die Erde umkreist. Die Medien lassen Experten das Geschehen kommentieren. Die Flat Earth Society bekommt genauso viel Redezeit wie seriöse Wissenschaftler und spricht von #fakenews, schließlich sei die Erde flach. 2/24

Dieses Beispiel mag absurd erscheinen und doch passiert genau das, unterstützt durch unsere Medien. Erinnern wir uns an die Strategien von Wissenschaftsleugnern: Das P in #PLURV steht für Pseudoexperten. Hier gibt es aus meiner Sicht drei Gruppen: 3/24

1. Die fachfremden Selbstdarsteller, 2. die politischen Opportunisten und 3. die formal qualifizierten Aluhüte (+ Mischformen). Zur ersten Gruppe zähle ich den HIV-Experten @hendrikstreeck, der so konsequent wie medienwirksam mit seinen Thesen zu #Covid_19 daneben lag. 4/24

@uebermedien hat dieses Problem der medialen Bühne für @hendrikstreeck bereits Anfang 2021 ausführlich dargestellt: t1p.de/n16w. Im Prinzip ergibt sich aus Streecks Aussagen eine (nicht ganz ernst gemeinte) Regel: Wenn er es sagt, wird das Gegenteil eintreten. 5/24

Noch so ein Fall: Jakob Maske, Pressesprecher des @BVKJ. Für seine These, die Masken schöben eine Infektion zeitlich nur auf, hagelte es reichlich Gegenwind (t1p.de/97vlz), zumal die Evidenzlage zur Wirksamkeit von Masken eindeutig ist. 6/24

Auch er wurde bereits enttarnt: t1p.de/43wl3 „Der Kinderarzt, der mit seinen Äußerungen immer falsch lag, kriegt weiterhin eine Bühne“. 7/24
#MaskenSchuetzen
#diemaskebleibtauf

Schauen wir auf Gruppe 2, die politischen Opportunisten: @stohr_klaus (@c_drosten-Nachfolger & als Tierarzt fachfremd) fällt durch eine verharmlosende Einschätzung von #Covid auf, die durch wissenschaftliche Evidenz nicht gestützt ist, z. B. bei @JSchmitzLeipzig: 8/24
#stoehrfall

Warum die Regierung einem solchen Pseudoexperten so viel Raum gibt, dazu kann man sicher einige Ideen haben. Das Abschaffen von Maßnahmen reduziert z. B. Kosten und kommt dem Druck der Wirtschaftslobbyisten entgegen. 9/24
#buschmannstote

Zudem macht sich die eine o. andere Partei bei Wählern mit einem pervertierten Freiheitsbegriff beliebt - lästige Maßnahmen abschaffen bringt Stimmen! Eine eingekaufte Meinung, die der eigenen Parteilinie entspricht, aber nichts mit Wissenschaft zu tun hat. 10/24
#fdpmachtkrank

Die Hardliner unter den Wissenschaftsleugnern dürften sich bei Gruppe 3 bedienen, den formal qualifizierten Aluhüten. Damit meine ich Menschen, die zwar auf dem Papier einen wissenschaftlichen Abschluss vorweisen können, danach aber irgendwann ganz falsch abgebogen sind. 11/24

Wodarg, Bhakdi oder Schiffmann sind so Kandidaten, die in Sachen #Corona die krudesten Theorien verbreiten. Ob der Wunsch nach Aufmerksamkeit, monetäre Interessen oder schlicht durchgebrannte Sicherungen dahinterstecken, wer weiß das schon. 12/24

Der Wissenschaftsleugner beruft sich nun auf möglichst viele dieser Pseudoexperten, deren Thesen sich dadurch auszeichnen, dass sie nicht der aktuellen wissenschaftlichen Mehrheitsmeinung entsprechen (dafür aber der eigenen, „bequemen“ Meinung). 13/24

Diese werden in ihrer Bedeutung aufgebläht – eine #falsebalance entsteht, bei der das Publikum glaubt, beide Sichtweisen hätten gleich viele Anhänger. Dabei liegt das Verhältnis in vielen Fällen eher bei 1:99. 14/24

Was man sieht, ist aber eine 1:1-Debatte, bei der die 98 Kolleg*innen des seriösen Wissenschaftlers unsichtbar sind. In dieser Debatte hat der Pseudoexperte die Chance, weitere #PLURV-Strategien einzusetzen, um seine Position vor vielen Zuschauern zu stärken, z. B. so: 15/24

Wie ich bereits schrieb, sind auch die Medien hieran nicht ganz unschuldig. Sie laden bevorzugt Gäste mit konträren Ansichten ein, das bringt Quote. Ist nur bei wissenschaftlichen Themen unsinnig bis gefährlich. Weil der Zuschauer aufs Glatteis geführt wird. 16/24

Was hilft? Es wär zwar schön, wenn den Streecks in Talkshows mehr Experten gegenübersäßen, die geschlossen mit Fakten dagegenhalten („Outnumbering“ – mehr Experten als Pseudoexperten), leider hat sich das nicht als sehr einflussreich auf die Zuschauermeinung erwiesen. 17/24

Ob nun einer oder fünf Experten dem Leugner gegenübersitzen – die Querdullis und viele, denen die Maßnahmen schlicht zu unbequem sind, werden an den Lippen des Pseudoexperten hängen. Was aber hilfreich ist: 18/24

Medien sollten das Publikum vorab über #FalseBalance aufklären, sodass es vorgewarnt ist, dass eine Person eine unbelegte Minderheitenmeinung vertritt (oder schlicht dreist lügt). Solche Vorwarnungen kennen wir in Bezug auf #fakenews auch aus social media: 19/24

Zum Tweet passende Fakten sind direkt darunter abrufbar. Auch in Mediatheken können Videos mit entsprechenden Hinweisen versehen werden. Erhält nun ein Pseudoexperte eine Bühne, haben Zuschauende eine größere Chance, Bullshit zu erkennen und richtig einzuordnen. 20/24

Und was könnt ihr tun? Droppt eure Fakten aus hochwertigen Studien (Thread dazu folgt). Macht den Unterschied klar zwischen dieser Evidenzbasierung und Eminenzbasierung, dem Heranziehen EINER (Pseudo-)Expertenmeinung als Argument: t1p.de/ki9b4 21/24

Und ja, auch seriöse Wissenschaftler irren sich. Eine Korrektur der eigenen Annahmen ist normal, wenn die Forschung neue Erkenntnisse liefert. Im Gegensatz zu @hendrikstreeck hat @c_drosten sich immer wieder korrigiert & gezeigt, dass Wissenschaft auch Dazulernen bedeutet. 22/24

Folgt auch @PhilippMSchmid, der zu #sciencedenialism forscht. Hier ein Artikel von ihm: t1p.de/lheq5. Wer es sich lieber erzählen lässt, schaut dieses Video: t1p.de/67nzy und wer es ganz genau wissen will, liest dieses Paper: t1p.de/lia4m. 23/24

Danke fürs Lesen und Teilen, wenn es euch gefallen hat. Und denkt an das Motto „one and done“: Haltet euch nicht zu lange mit Trollen auf, blockt bei Grenzüberschreitungen und wendet euch den Mitlesern zu, die ein offenes Ohr für euch haben. 24/24

threadreaderapp.com/thread/1558766… Hier der gesamte Thread: