Bedroevend dat inmiddels meer dan 1.100 academici deze slappe kost hebben ondertekend. Hebben al die ondertekenaars werkelijk gelezen op welke slordige & lichtzinnige manier hier wordt omgesprongen met een gewichtig concept als "dehumanisering"? /1
knack.be/s/r/c/1158747
knack.be/s/r/c/1158747
De kosten (of baten) van migratie becijferen heeft absoluut niets met "ontmenselijking" te maken. Als dat klopt, worden senioren ook "ontmenselijkt" (cf. "kosten" van de vergrijzing). Pro-migratie experts berekenen net zo goed kostenplaatjes. /2 economist.com/finance-and-ec…
Begrippen als "stroom" of "golf" zijn perfect gangbare metaforen om de beweging van groepen te beschrijven. Als dat allemaal "ontmenselijking" is, dan is pakweg deze kop van @destandaard eveneens een "ontmenselijking" van toeristen. /3
Weet je wat échte "dehumanisering" is? Lieden die hele bevolkingsgroepen uitspuwen als "varkens" of "apen". Letterlijk ont-menselijken. Dat is ook een aspect van migratie, maar daar zwijgt de brief natuurlijk zedig over. Past niet in politieke kraam. /4
De uitlatingen over "academische vrijheid" zijn ronduit aanstellerig. Niemand heeft de academische vrijheid beknot. Het beste bewijs is dat academici met 1000 tegelijk meteen hun handtekening zetten onder zo'n belabberde brief, uiteraard zonder enige angst voor repercussies. /5
Iedereen heeft recht op vrije mening, ook rectoren. Of het raadzaam was om zich in hun functie uit te spreken over een individueel migratiedossier, weet ik niet. In ieder geval vond ik hun brief een stuk redelijker dan dit gezwollen emotionele discours over "ontmenselijking". /6
Hoeveel academici hebben gedachteloos ondertekend, zonder grondig te lezen, of gewoon uit groepsdruk of conformisme? Dit is alvast de ironie: de sociale "druk" waarvoor ze waarschuwen, gaat binnen academia (zeker menswetenschappen) sowieso de andere richting uit. /7
