Erg tekenend hoe het redelijke midden (@RPlasterk) hier in de VVMU-val trapt. Je ziet hier hoe dit leidt tot een roekeloos relativisme: 'de thought police bepaalt!' Maar kom op zeg, Hegedüs zegt dat hij 'etnische NLers [whatever that may be] als meerderheid in NL' wil. 1/n 
Als je daarvan niet meer kunt vaststellen dat het illiberaal gedachtengoed is, dan kun je het hele vakgebied van @SLdeLange (samen met talloze anderen) wel afschaffen. Je kunt prima redenen aandragen waarom iets illiberaal is. 2/n
Natuurlijk moet je oppassen bij de casussen waar het niet zo helder is, maar discutabeler. Dat punt lijkt me correct. Maar wederom zul je dan op basis van redenen moeten proberen te beoordelen. Want waarom zouden we er anders überhaupt in vrijheid over willen discussiëren?
Vrijheid van meningsuiting, zoals hier aangehaald door @RPlasterk en groot gemaakt door radicaal-rechts, dient hier als een stoplap voor relativisme en nihilisme: een machtsstrijd van wie de grootste bek heeft. Maar het maskeert zich als redelijke 'marktplaats van ideeën'.
Het is tijd om op basis van redenen een *grens te trekken*. Het idee van de liberale democratie - eenieder geniet rechten ongeacht etniciteit - is een bron van die redenen. De media en de politiek hebben hier een verantwoordelijkheid. Het is echt hoog, hoog tijd dat ze die nemen.
Hier nog een draadje met een iets uitgebreidere reflectie op vrijheid en de vrijheid van meningsuiting zoals we die hier opgediend krijgen:
