Dit gebeurt er als je de Volkswil of 'oikofilie' tot het criterium van alle instituties maakt. Het is het einde van de academische vrijheid, de kunstvrijheid, de mediavrijheid, enzovoort. Kortom: het is het einde van de moderne liberaal-democratie.
hungarianspectrum.org/2018/06/16/vik…
hungarianspectrum.org/2018/06/16/vik…
Dit alles gebeurt onder de vlag van een ingebeelde infiltratie van linkse activisten in de wetenschap (vgl. 'cultuurmarxisme'). Probleem met hen zou zijn dat zij de natie willen ondergraven. Wat doe je dan met wetenschappers als je echt denkt dat NL 'existentieel bedreigd' wordt?
De moderne liberaal-democratie vertrekt vanuit het idee dat het volk niet één is, dat er een veelheid aan politieke posities bestaat onder het volk. De praktische taak is vervolgens daarmee om te gaan, niet om die veelheid uit te bannen om het Volk of de Natie te garanderen.
Het is een zeer verontrustende trend dat er in het publieke 'debat' steeds meer de indruk ontstaat dat het doel van de democratie dat tweede zou zijn, en dat dat ingrijpende inbreuken in die eerste democratische taak zou kunnen legitimeren.
De grondwettelijke godsdienstvrijheid voor moslims staat bijvoorbeeld voor FvD en PVV ter discussie, omdat de Natie in gevaar zou zijn. Dan wil je dus liberale principes (grondrechten) afschaffen, de veelheid in ons land onderdrukken, ten faveure van een ingebeelde eenheid: Volk.
In Nederland, in een liberaal-democratie, mag je overtuigingen hebben die een ander als 'oikofoob' omschrijft. En een wetenschapper mag onderzoek doen dat een ander als 'oikofoob' ziet. Als dat niet meer kan, ben je echt heel ver van huis.
Het gevolg is dat het precies de veelheid onder het volk is die radicaal-rechts ziet als bedreiging voor de Natie. Voorbeeld: het parlementaire overleg is corrupt, een kartel, alleen een referendum kan nog de pure Volkswil doorsluizen.
Nog een voorbeeld: Hoezeer academici ook onder elkaar van mening en positie verschillen, voor radicaal-rechts is het allemaal uitdrukking van een eenduidig 'links activisme' waarmee het de volksjeugd 'indoctrineert'. Zo wordt die veelheid - van links tot rechts - verdacht gemaakt
De complexe en veelzijdige geschiedenis van moderne architectuur wordt evenzeer uitdrukking van 'n eenduidig 'links' project van 'vervreemding'. Zelfde geldt voor de euro, immigratie, noem maar op. Allemaal zouden ze gemeen hebben dat ze tegen het Volk zijn, en daarmee 'links'.
Radicaal-rechts kan dus de pluraliteit van de moderniteit en de liberaal-democratie maar moeilijk verkroppen. Als deze dingen ons lief zijn, zouden we daar daarom erg scherp op moeten zijn. Of je nou links of rechts bent.
Een laatste opmerking: precies hierom is het opportunisme van de VVD en het CDA zo gevaarlijk. In plaats van perk en paal te stellen aan de verdachtmakingen van onze liberaal-democratie, probeert men er een slaatje uit te slaan.
