Thread by @TristanKamin

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV On va prendre l'exemple du Japon.
Ça va être un peu long alors laissez-moi finir avant de répondre, SVP.

Fukushima, c'est 2500 morts en comptant les victimes du traumatisme de l'évacuation.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV D'après Wikipédia, le mix électrique du pays au cours des ans ressemble à ça.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Sous forme graphique, avant Fukushima, on a ça :

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Sans nucléaire, si on réparti la production équitablement entre pétrole, gaz naturel et charbon, ça devient ça (et je pense à préciser l'unité, cette fois).

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Je vais faire un truc très simple : je vais négliger le pétrole, négliger le gaz, négliger, du coup, le réchauffement climatique. Je vais juste regarder le charbon.

Et je vais faire des interpolations linéaires entre les trois dates pour estimer l'évolution du mix.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Ça ressemble à ça.

Mais ce n'est pas la courbe qui m'intéresse, mais la différence de production entre les deux.

4700 TWh pour la bleue, 6700 TWh pour la rouge.

2000 TWh d'électricité au charbon en différence.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Bon, j'ai dit que j'en parlerais pas, mais une parenthèse quand même : ça fait 1600 millions de tonnes de CO2 évitées. C'est à peu près comme si l'Autriche ou la Finlande n'avait pas existé : ça correspond à peu près à ce que ces pays ont émis pendant ce laps de temps.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Mais ce qui m'intéresse dans ce calcul de coin de table, c'pas le CO2. Ce sont les vies.

J'me dis que le Japon, ça doit pas être bien différent des USA en termes de normes, de développement de l'industrie du charbon, etc.

Donc je regarde le nombre de morts par TWh de charbon.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Si je regarde les USA, c'est parce que c'est facile à trouver. Selon les sources, entre 10 et 15 morts par TWh. Ne dramatisons pas, retenons 10 morts par TWh.

en.wikipedia.org/wiki/Energy_ac…

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV On disait quoi du coup sur le charbon japonais ? 2000 TWh de différence ?

20 000 vies.

Rien que sur les années 1990 à 2010, le nucléaire, au Japon, a préserve vingt putain de mille vies.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Et le nucléaire n'existait pas que depuis 20 ans, hein, j'ai pris les données que j'avais, mais en pratique, y'a bien davantage de vies qui ont été sauvées. D'autant plus que dans les années 70-80, le charbon était encore plus mortifère.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Donc oui, l'accident nucléaire a été une catastrophe qui a coûté des vies.

Est-ce que ça valait le coup de faire du nucléaire ?

C'est même pas discutable. Oui. Évidemment.

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Et je n'ai compté que les morts du charbon ! J'ai négligé ceux du fioul ! J'ai pas pris en compte le climat !

On aurait atteint combien, sinon ? 40 000 vies sauvées ?

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Alors est-ce que j'en conclus "tant pis pour les morts de Fukushima" ?

https://twitter.com/DimitriLovis/status/1035191348616470528

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV Non. Évidemment que non, et des choses auraient pu et auraient DU êtres faites pour éviter ces morts.

Mais, quoi qu'il en soit, je suis formel sur ma conclusion.

https://twitter.com/TristanKamin/status/1035190228959551489

@DimitriLovis @LelocheYann @LeMediaTV J'ai fini. Un commentaire ? Peut-être que les vies japonaises ont pas la valeur que je leur accorde ?