Muita gente chegou hoje no perfil, após um tweet despretencioso sobre o resultado do Tesouro.
Aqui eu gosto de falar de fiscal e ando bem preocupado com as contas públicas.
Vou fazer uma conta de padaria pra explicar nosso déficit anual e como não é fácil resolver.
Aqui eu gosto de falar de fiscal e ando bem preocupado com as contas públicas.
Vou fazer uma conta de padaria pra explicar nosso déficit anual e como não é fácil resolver.
O governo federal está com a receita na casa dos 1.200 e a despesa na casa dos 1.300 (bilhões por ano).
Portanto, déficit na casa dos 100 bi (arredondado pra ajudar), contribuindo p/ fazer a dívida crescer.
Portanto, déficit na casa dos 100 bi (arredondado pra ajudar), contribuindo p/ fazer a dívida crescer.
Como vamos zerar o déficit?
Se a receita segue o PIB, e o PIB cresce 2,5% por ano, temos 30 bi a mais por ano de receita.
Nesse caso, em pouco mais de 3 anos a gente fecharia o déficit, mantendo todo o resto constante.
Fácil assim?
Se a receita segue o PIB, e o PIB cresce 2,5% por ano, temos 30 bi a mais por ano de receita.
Nesse caso, em pouco mais de 3 anos a gente fecharia o déficit, mantendo todo o resto constante.
Fácil assim?
Não.
Da despesa total de 1.300, 600 é previdência (RGPS)
A população em idade de aposentar cresce 3% ao ano. Ou seja, só o envelhecimento da população faz a despesa crescer 18 bi ao ano.
Da despesa total de 1.300, 600 é previdência (RGPS)
A população em idade de aposentar cresce 3% ao ano. Ou seja, só o envelhecimento da população faz a despesa crescer 18 bi ao ano.
Temos até agora:
Receita que cresce 30 + despesa RGPS que cresce 18.
Logo, conseguimos melhorar 12 bi por ano.
Deficit de 120 fecharia em 10 anos.
Receita que cresce 30 + despesa RGPS que cresce 18.
Logo, conseguimos melhorar 12 bi por ano.
Deficit de 120 fecharia em 10 anos.
Como melhorar mais rápido?
O passo mais importante é reformar a previdência.
Se essa despesa passa a aumentar 10 em vez de 18 por ano, já conseguimos zerar o déficit em 6 anos, tudo mais constante.
Faça as contas pra ver se entendeu.
O passo mais importante é reformar a previdência.
Se essa despesa passa a aumentar 10 em vez de 18 por ano, já conseguimos zerar o déficit em 6 anos, tudo mais constante.
Faça as contas pra ver se entendeu.
O tudo mais constante é premissa fortíssima. Há pressão por aumento de salários, há necessidade de aumentar o investimento público.
E não tem muita coisa pra cortar. Tirar um ministério ou “diminuir desperdício” não dá bilhão.
E não tem muita coisa pra cortar. Tirar um ministério ou “diminuir desperdício” não dá bilhão.
Você pode legitimamente propor outras medidas: aumento de receita, corte de outros gastos ou combinação de ambos.
Mas as contas tem que ser bem feitas.
Não posso achar que taxar fortunas me dá 50 por ano.
Mas as contas tem que ser bem feitas.
Não posso achar que taxar fortunas me dá 50 por ano.
Tem mais uma coisa que eu não falei.
O governo dá isenções fiscais de 300 por ano (Simples, Zona Franca, deduções de saúde/educação no IRPF).
Quem sabe ñ conseguimos uns 30 por ano daí?
Pode propor, mas a dificuldade é gigante. A mesma de cortar um gasto ou aumentar imposto.
O governo dá isenções fiscais de 300 por ano (Simples, Zona Franca, deduções de saúde/educação no IRPF).
Quem sabe ñ conseguimos uns 30 por ano daí?
Pode propor, mas a dificuldade é gigante. A mesma de cortar um gasto ou aumentar imposto.
Bom, agora vc tem um modelinho p/ julgar se a proposta do seu candidato é suficiente para fechar o buraco em 1 ou 2 anos.
Tem que lembrar que qqr aumento de receita ou corte de gasto mexe com interesses fortes e organizados (inclusive algum pode ser seu, direta ou indiretamente)
Tem que lembrar que qqr aumento de receita ou corte de gasto mexe com interesses fortes e organizados (inclusive algum pode ser seu, direta ou indiretamente)
* despretensioso
