Thread by @LarrereMathilde

ouie ouie ouie

Macron sur la fin de Louis XVI et Marie Antoinette

et là tu as tous les historien-nes de la révolution française qui s'étranglent...

pour faire vite

oui, on peut dire que Louis XVI était un roi réformateur.
D’ailleurs il essayait de réformer l’impôt… en faisant payer le plus riches, les privilégiés qui justement échappaient à l'impôt!!

(donc bon, la suppression de l’ISF tout ça.. c'est l'inverse!!!)

et que s’il peinait dans ces réformes, c’est à cause de la résistances des privilégiés (noblesse surtout) qui ne voulaient pas du tout payer l’impôt!!!

bon reste donc qu’il convoque les Etats généraux pour essayer d’imposer sa réforme aux nobles
processus qui le dépasse vite (et oui, ça arrive!)

car la politisation induite par la convocation conduit le Tiers Etat à s’autoproclamer assemblée nationale constituante

alors au début le roi ne semble pas complètement contre…
certes, il faut bien lui forcer la main pour qu’il accepte l’ANC, qu’il signe l’abolition des privilèges et la déclaration des droits de l’homme

"forcer la main" ce qui au passage nécessita le recours à la violence populaire…

mais bon, il restait populaire, on jugeait sa femme et la Cour responsable des obstacles…

Et là patatras, la fuite et l’arrestation à Varennes révèlent la nature profondément contre révolutionnaire du roi

Reste qu’on le garde encore un an sur le trône (je passe vite désolée)

s’il chute d’abord le 10 aout c’est dans un contexte de guerre, alors qu’il refusait encore et toujours de signer des décrets de l’Assemblée et que les Prussiens menaçaient de représailles (manifeste de Brunswick)

s’il est accusé, c’est de haute trahison, parjure, d’avoir fait tirer sur le peuple… 42 chefs d’accusation en tout
la question du renoncement à la réforme n’a juste rien à voir

donc bon, la phrase de Macron c’est du zéro pointé en partiel d’histoire