,
8 tweets,
4 min read
Read on Twitter
Seguro que habéis visto esta imagen pululando por ahí. Es muy popular y es falsa. Supuestamente, lo de la izquierda es Plutón en 1994, y lo de la derecha en 2015. Pero resulta que todo lo que se dice sobre estas imágenes solo tienen una cosa de cierto: es Plutón. Os lo explico... 
Es cierto que en dos décadas nuestra tecnología ha mejorado mucho. Pero no hace falta mentir. En 1994, el telescopio Hubble era capaz de obtener mejores fotografías, como se puede comprobar aquí (se publicó en 1996 pero se tomó en 1994): hubblesite.org/image/400/news…
La imagen que supuestamente representa a Plutón en 1994 no tiene nada de especial. Esta misma la hizo New Horizons en mayo de 2015, apenas un par de meses antes de acercarse a Plutón. Eso por un lado, por otro nos queda la imagen de la derecha, que es cierta a medias.
La imagen que se usa de Plutón a todo color es, en realidad, un retoque fotográfico del planeta visto en infrarrojo. Su aspecto en color natural es mucho menos llamativo (pero sí correcto) y es éste:
Es decir, hay dos formas de resolver esa frase, y ninguna es tan llamativa: "Así veíamos a Plutón hasta mayo de 2015, y así lo vimos a partir de julio de 2015". Pero claro, no suena tan espectacular.
O, la otra opción... "Así veíamos a Plutón en 1994 y así lo veíamos en mayo de 2015", que tampoco es tan espectacular...
De hecho en 2010, Hubble fotografió a Plutón otra vez y la imagen se retocó (como en 1994) para sacarle más detalle, y el resultado fue éste. Así que quedarse solo con las dos imágenes del principio, como veréis, aunque puede ser muy popular, es faltar a la verdad.
Como veo que quedan dudas... Con este hilo lo que quiero decir es que lo correcto es, en realidad, decir que en marzo de 2015 todavía veíamos Plutón como en la primera imagen y, a partir de julio de ese año como en la segunda. El salto real no es del 94 a 2015.
