,
10 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Hay algunos medios (solo de habla hispana, por cierto) que están diciendo que el asteroide 2006 QV 89 podría chocar con la Tierra el 9 de septiembre. Es una mentira tremenda. No hay posibilidad de que vaya a producirse. O mejor dicho, es tan pequeña que la podemos ignorar. 
Si os fijáis, todos los medios están recalcando exactamente la misma noticia. Con la misma información, los mismos datos (inexactos, por no decir erróneos) y las mismas declaraciones. Así que seré claro. 2006 QV89 NO va a chocar con la Tierra el 9 de septiembre.
Hay mucho sensacionalismo en la noticia. Se dice que es el 7º asteroide más peligroso. De hecho, ni siquiera está entre los 25 con más probabilidades de impacto (el primero tiene una probabilidad del 95% de esquivar la Tierra entre 2095 y 2117). Así que eso es directamente falso.
En la lista aparece en el puesto nº 35, con una probabilidad de impacto del 0,0049%. Es decir, 1 entre 20 000. Vamos, que ni se acerca. Su valor en la escala de Palermo (que mide el riesgo de impacto) es de -3,32. Para que lo entendáis, por debajo de -2 no hay casi peligro.
Y digo casi porque siempre se deja un pequeño margen de error. Los objetos que requieren vigilancia (para obtener más información) están entre el 0 y -2 en la escala de Palermo. Por lo que insinuar, siquiera, que cabe la posibilidad de impacto, como si fuese real, es absurdo.
De hecho, la expectativa es que el 9 de septiembre esté a 0,061 unidades astronómicas de la Tierra. Unos 9,1 millones de kilómetros. Ese mismo simulador indica que el 29 de septiembre será su máximo acercamiento, a 0,047 UAs (7 millones de kilómetros). Vamos, cerca, cerca...
Es cierto que no es un simulador perfecto, pero sirve para hacerse una idea de que no hay de qué preocuparse (la propia NASA no aconseja usarlo para simulaciones de los próximos años y décadas). Así que, como veréis, hay mucha diferencia entre esto y lo que dicen los medios.
No entiendo esa necesidad de generar alarma innecsariamente. ¿Todo por el clic/visita/visualización? ¿Eso es lo único que importa en muchos medios modernos? ¿"No importa que sea una mentira si nos da tráfico"? Me gustaría creer que podemos hacerlo mejor que eso.
Dicho esto, por no dejármelo en el tintero. Es cierto que hay pocas observaciones de 2006 QV89. Pero eso no quiere decir que con nuevas observaciones vaya a aumentar el riesgo de impacto. Al revés, con más datos lo que se hace es reducir el margen de error.
Ya tenéis el hilo como Momento de Twitter si lo preferís: twitter.com/i/moments/1092…
