Thread by @apyus

Estou tentando entender.

A principal justificativa para o voto em Bolsonaro era garantir a sobrevida da Lava Jato. Nem três meses de governo, anunciam a morte dela pelas mãos do STF.

Nem pra proteger a Lava Jato Bolsonaro serve?

Muita gente perguntou como Bolsonaro poderia proteger a Lava Jato no STF.

Na teoria, não poderia. Os poderes são independentes, o STF está apenas protegendo a Constituição e concluiu que o texto constitucional serve de base à decisão de ontem. Mas na prática...

Na prática, o STF é um tribunal político. Como tribunal político, reage à política. Qualquer presidente minimamente competente manterá com a Suprema Corte um diálogo republicano, e isso pode ser feito de mil formas, incluindo as honestas.

O placar foi 6 a 5. O Planalto só precisava se esforçar para virar um voto. Era encontrar um gabinete mais suscetível a mudar o voto e convencê-lo da importância de manter o combate à corrupção como vinha ocorrendo. Algo me diz que Moraes seria o caminho:
aagencia.info/voto-decisivo-…

No entanto, na véspera da votação, grupos bolsonaristas no Whatsapp desativados após a campanha eleitoral foram reativados com ataques a integrantes do STF.
painel.blogfolha.uol.com.br/2019/03/14/rea…

No dia seguinte, não só a Lava Jato perdeu, como o STF iniciou um contra-ataque, abrindo inquérito para apurar ameaças contra membros da casa.
www1.folha.uol.com.br/poder/2019/03/…

Isso não é política, é molecagem. Na minha leitura, o Brasil segue sem presidente. No Palácio do Planalto, há apenas um deputado do baixo clero fazendo o que deputados do baixo clero fazem: atendendo a lobby de bananeiros, lutando contra placas do Mercosul, golden shower, etc.

Caso alguém tenha achado viagem o que publiquei mais acima, trago nos próximos tweets trechos que só agora li de matéria publicada no Jota por Márcio Falcão.

"A questão vem sendo discutida nos bastidores do Supremo. Reservadamente, ministros avaliam que há um movimento para tentar deslegitimar os ministros e suas decisões, sendo que essas ações têm tido fôlego especialmente no ambiente virtual."

"O foco serão ações criminosas, que incitem a violência contra o tribunal e os ministros e não críticas apenas."

E mais:

"A ofensiva de Toffoli mostra uma mudança no tom do presidente do STF, que após assumir a chefia do Judiciário pregou a pacificação entre os Poderes. Segundo interlocutores, os pedidos de impeachment contra ministros, discursos e ataques em redes sociais fizeram a chave mudar."

Caso alguém queira ler toda a notícia:
jota.info/stf/do-supremo…

Pois é.

https://twitter.com/diogomainardi/status/1106574801039224832

"A ofensiva contra o Supremo recrudesceu às vésperas do julgamento que representou uma derrota para a força-tarefa da Lava Jato. (...) Em um movimento lançado quase ao mesmo tempo em que aliados de Bolsonaro defendiam nas redes a reforma da Previdência...

...o STF foi alvo de todo tipo de xingamento. Mensagens pregando intervenção e fechamento da Corte, além da hashtag #atogacontraopovo, passaram a ser comuns, principalmente no WhatsApp."

Como expliquei na thread, o Governo Bolsonaro poderia ter mantido um diálogo institucional com o STF. É o que adultos fazem. No entanto, o bolsonarismo preferiu tocar linchamentos virtuais. E a maior prejudicada por isso foi a Lava Jato.
noticias.uol.com.br/ultimas-notici…

Sobre a mecânica dos linchamentos virtuais e a participação de Jair Bolsonaro nisso, já expliquei nesta outra thread:

https://twitter.com/apyus/status/1103613427476582405