,
4 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Je ne comprends pas l'argument écologique. L’avantage du cloud, c'est justement que les ressources sont *partagées* : au lieu de construire des millions de consoles dont la plupart restent inactive tout le temps, là on fait tourner sur des serveurs aux usages génériques.
C'est comme cette bêtise crasse de « il faut supprimer ses e-mails et attention les pièces jointes » basée sur une étude random et qui ne sont là, au mieux, que pour donner bonne conscience à des gens qui ont la flemme de faire plus – et au pire, pour vendre des addons étranges.
Entendez-moi bien : le cloud n'est pas parfait sur la partie écologique, il y a des dizaines d'actions qui peuvent être faites dans le domaine (comme le fait @OVH avec son watercooling industrialisé pour diminuer la consommation électrique – et les coûts en passant). Mais come on
@OVH Google a des milliers d'angles d'attaques plus pertinents à mon sens (comme le « tout Google », évoqué dans le tweet original), que cet angle écologique si faible et qui sera corrigé par du bon gros greenwashing qui tache comme les grosses boîtes savent si bien faire.
