Thread by @elmozo7

Al Real se lo han vuelto a hacer, abro hilo:
Es el único club al que se le suman los costes, ya sean impuestos, comisiones de agentes o de financiación.
Pasó con el fichaje de Illarramendi. Primer y único fichaje al que se le sumó el IVA al coste final aunque todos lleven IVA.

En el fichaje de Bale se sumaron los intereses de financiar el pago al coste final.
Había dos opciones de pago, de golpe, lo que dejaba un coste final de 87 mill € más 1 mill € en derechos de formación, o fraccionado que ascendía a 99 mill €, derechos de formación incluidos.

Lo que pasó es conocido. Nadie se dignó a mirar las cuentas del club para confirmar forma de pago, si de golpe o no. Se publicó como precio final, coste financiado más 1 mill € de costes de formación (aunque en el fraccionado ya venía incluido) para que superara los 100 mill €.

Lo curioso es que esto sólo se ha hecho con Bale, por ej, se fichó a CR, precio publicado 96 mill €. Aunque se pidió préstamo de 76,6 mill € a Euribor (1.46% más 2 puntos) para pagarlo (Boluda decía que estaba pagado..🤔), nunca se sumaron los costes de financiación lógicamente

Tampoco se suman los costes financieros a ningún otro fichaje de cualquier club. El por qué es obvio. No interesa. Por qué no interesa? Porque interesa atacar a FP y como (supuestamente) Bale fue un fichaje presidencial (no lo son todos?) y es su ojito, pues se miente para atacar

Ahora toca la reforma del estadio. Apuesta del club para aumentar en 150 mill €/año ingresos vía estadio pero esto no importa (🤦‍♂️) hay que atacar el tuneado (Relaño dixit) para atacar al club y a FP, que los cabrones llevan años ganando Champions y muy saneados económicamente!!

El club solicitó autorización en Asamblea para conseguir financiación para la reforma por un importe máximo de 575 mill € a 30 años. Una vez aprobado, el club buscó dicha financiación, fuera de España que ya nos conocemos pero sobre todo, buscando lo mejor y más barato.

Adjudicada por fin la licencia de obra mayor, casi 1 año para poder conseguirla!, y presentada en sociedad, se filtró o publicó El Mundo mediante sus fuentes, que el club ha conseguido dicha financiación, 575 mill € a 30 años con 3 de carencia sin tener que hipotecar el estadio!

Aunque son condiciones espectaculares de ser ciertas, pregúntenle a cualquier hipotecado qué le pasaría a su casa en caso de no pagar, toca buscarle 3 pies al gato, recuerden @elmundoes es ese medio que publicó el número de hospitales que se podrían hacer con lo pagado por Bale..

Repito, la demagogia e hipocresía sólo con el coste de Bale. No con lo pagado por Dembélé que podría llegar a 147.5 mill € o los muy posibles 160 mill € de Coutinho. Entiendo que ya no hace falta construir más hospitales o más colegios o que estas mierdas, sólo con el Real..

Aunque en este caso El Mundo ha informado sin demagogia. Han sido los Relaño boys, PRISAs hasta incluso @iusport (web recomendadísima de derecho y deporte) que ayer publicaba el coste final, intereses incluidos, cosa que no ha hecho con el Wanda o con el nuevo San Mamés. Curioso.

Ya lo ven amics, coste 812 mill €. Aunque el coste de la remodelación sean 525 mill € y el club se reserve 50 mill € para hacer frente a posibles sobrecostes o lo que sea, los Relaño Boys publican coste final del préstamo como coste de la remodelación. Siempre de precampaña!!

A tal punto llega la desinformación a sus lectores que se omite cualquier punto que sea bueno para el club. En la información de El Mundo se dice que no se hipotecará el estadio ni se pignorarán contratos de TV o marketing como garantía. Pero ni rastro: as.com/futbol/2019/04…

Pero aparte de la precampaña continua de los Relaños Boys, lo mollar de este hilo es la comparación con el resto de nuevos estadios. En todos y cada uno de ellos el coste final publicado es el coste de las obras. Sin incluir el coste final intereses incluidos. Ejemplos muchos.

Del Nuevo San Mamés, Wanda Metropolitano e incluso del nuevo estadio del Tottenham, se publicaron los precios de coste de dichos estadios y nunca se publicaron, y menos en el titular, el coste final incluyendo los intereses. San Mamés costó 175 mill € pero poco o nada se dijo de

que se ha pagado con una cantidad importante de fondos públicos, recordemos que San Mamés es un estadio municipal. Tampoco se han publicados posibles costes financieros como la financiación otorgada a la sociedad encargada de la construcción. Al Athletic le ha costado 50 mill €

nada más. El resto, a nuestras costillas.
El Atleti ha reconocido un coste de 300 mill €. No hay datos oficiales ya que siguen sin publicar en su web las cuentas de la temporada 2017/2018 aunque la Ley de Transparencia les obligue. Pero ya sabemos que al #DuoPrescrito ni tocar..

Cuesta encontrar artículos con el coste final pero no encontrarán ninguno en el que se sumen a estos 300 mill € los costes de financiación con Imbursa. Hoy, tras dos refinanciaciones, una por año como el Cholo y sus renovaciones, financiados 200 mill € hasta 2028 al 4%

Y por supuesto con el campo hipotecado. Algo del todo extraño ya que después de que el TSJM anulará el plan especial que permitió su construcción, los terrenos sobre los que está construido el estadio, son terrenos de titularidad pública..ya saben, las ‘cositas’ del #DuoPrescrito

Pues bien, aunque los costes financieros serán de al menos 40 mill €, ningún medio publicará el coste de construcción más los costes financieros. No toca
La demagogia llega incluso hasta el nuevo estadio del Tottenham, cuyo coste ha superado los 900 mill £ (más de 1.000 mill €)

Podrán comprobar como los medios comparan coste del nuevo Bernabéu, intereses incluidos, 812 mill €, con los 1.000 mill € de coste de construcción del nuevo White Hart Lane. Nadie se va a preocupar, no interesa, de informarse cuáles son y cuánto ascienden los costes financieros

Una simple búsqueda en Google, valdría. El Tottenham pidió en 2015, 200 mill £, aumentó a 400 mill £ en 2017 y en 2018 hasta los 637 mill £ washingtonpost.com/amphtml/busine…
Aunque nadie puede creer que se haya pagado a tocateja, nadie se ha preocupado informarse sobre la financiación..🤔

Pues bien, el préstamo se firmó en 2015 a Libor más 3%, 2.25% al final. El vencimiento ahora es 2022. El Libor GBP a un año está hoy en el 1% por lo que se han financiado al casi al 4%, hipotecando claro el estadio y relacionando los ingresos comerciales y del día partido. Tela.

Se han financiado más caro y en peores condiciones conllevando un pago alto de intereses, no serán menores a 100 mill £, aunque no se sabrán a cuánto ascienden hasta 2022, al no ser a tipo fijo, o hasta que el club publique resumen. Pero se publicará sólo el coste de construcción

Como veis amics, los medios aunque todos madridistas (😂😂) sólo al Real le cuentan como gastos cualquier elemento, impuestos, financiación o comisiones a agentes, publicando los costes finales.
En fin, serán peajes por ser tan grandes. Gracias por leer.