Thread by @aventuras_js

O caso da censura do STF não é uma aberração "apenas" pela censura.

O processo todo é aberrante.

1- O presidente do supremo mandou iniciar um procedimento, a ser investigado pelo próprio supremo, sem ser provocado pelo MP e pela polícia.

2- O processo investigado pelo supremo é em favor dos membros do próprio supremo.

3- Depois do supremo "investigar" ele mesmo irá julgar o que investigou, numa investigação que favorece o próprio supremo.

4- O procedimento foi aberto sem investigado específico e fato concreto específico. Foi genericamente aberto para "investigar fake news" contra o supremo. Sem fato e investigados concretos, todos estão sujeitos a serem parte do processo.

4(cont)- uma coisa é ter um investigado/indiciado, já com indícios contra ele e, no meio da investigação, aparecer outra pessoa que possa estar envolvida com o mesmo crime. Outra é "vamos investigar a existência deste crime aqui"...

4(cont) - é como dizer que "vai chover hoje em algum lugar" e chamar isso de previsão do tempo.

5- crime é algo que esteja tipificado em lei. Não existe artigo ou lei que tipifique "fake news" como crime.

6- Nosso código penal é da década de 40. Não é difícil imaginar que há crimes anacrônicos ali. Injúria é um dos que serve mais aos poderosos do que para a segurança da população.

6(cont)- além disso, falar em "honra subjetiva" de uma instituição, ao ofender seus membros, é ridículo, convenhamos.

Não é como se a estátua da justiça fosse chorar sob a venda que tapa seus olhos.

6(cont)- E o STJ já decidiu que pessoa jurídica não tem honra subjetiva.

7- com tudo que foi mencionado, o STF está agindo como vítima, investigador, juiz e executor da ação. Tem como esta ação dar errado para seus interessados?

E fez isso passa do por cima de outras instituições, ainda.

Expectativa empoleirada para 2019 - Bolsonaro e militares implementam a ditadura.

Realidade - STF usa o discurso do "fake news" para calar críticos.