Thread by @vicfc7

Por andar distraído en la semana con la expoelectrica solar, no les comenté algo importante, la cancelación de la subasta de mediano plazo.
Le di una opinión al @Reforma pero explicaré en este hilo la trascendencia. reforma.com/aplicaciones/a…

A diferencia de las subastas de largo plazo, las de mediano plazo establecen contratos de hasta tres años.
Al tener contratos más cortos, no permite inversiones tan grandes, por lo que quien ofrece energía lo hace con sistemas de generación ya existentes o amortizados.

Tal vez en 15 años (de haber entonces subastas de mediano plazo) un proyecto de renovables pueda entrar a esta subasta, pero por el momento no ¿Quienes participan en la subasta de mediano plazo?
Cómo generador podría ser alguna hidroeléctrica (ya amortizada).

Proyectos de gas, por ejemplo, pueden participar.
Aquí se compra solo energía y potencia, no Certificados de Energía Limpia.
Es importante también hacer ver que como compradores de energía aquí hay más participación privada, no solo CFE suministro básico.

La cancelación de la subasta de largo plazo hacía suponer que el gobierno rechazaba renovables (pues cancelaba las subasta donde eran competitivas, pero mantenía las subastas donde no). Ahora el PRODESEN deja en claro que este gobierno no va mucho por renovables al menos al 2024.

Pero la cancelación de la subasta de mediano plazo deja en claro que lo que no quiere es iniciativa privada.
Lo quiere todo para el Estado, incluido el riesgo.

Esto es delicado, pues ahora con PIDIREGAS (ya las anunciaron para ciclos combinados) el Estado llevará el riesgo de las inversiones sin garantizar precios bajos.
Es curioso: en el PRODESEN criticaron eso, pero usarán un esquema como el que criticaron, con lo que criticaron.

Pero hay más:
Aunque el oficio por ahora solo cancela la SMP, la instrucción es cancelar también el Mercado de Derechos Financieros de Transmisión, de Certificados de Energía Limpia, las Subastas por confiabilidad, que aunque no se han cancelado formalmente, lo hacen de facto.

Lo del Mercado de CELs afecta incluso a Generación Distribuida. Nos afecta a todos. Eliminan un incentivo esencial para las renovables.
Es grave y no podemos dejar de lado el hecho.
Con esto afecta el cumplimiento de compromisos internacionales en materia de cambio climático.

Hay empresas medianas y pequeñas instalando parques de 499 kw que se planean incluso para venta de CELs. Cancelar esto le elimina incentivos a la generación distribuida.

Ahora, la cancelación parece ilegal ¿por qué?
El considerando décimo tercero de la cancelación dice que “en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 11 fracción XV de la Ley de la Industria Electrica” pero el artículo sólo da facultades de opinión (adjunto capturas)

Eso hace que si alguien se siente agraviado por la decisión, promueva un amparo y lo gane con relativa facilidad.
Están limitando las oportunidades del usuario de tener opciones más baratas de generación de energía y lo hacen ilegalmente. Que el Estado haga, aunque sea más caro.

Si quieren mantener o atraer inversiones como las que ayer presumía gente de @SENER_mx y quieren bajar costos de energía, no hay más que cumplir la ley con subastas, aunque les cambien nombre, pero también hacer valer la ley, respetarla.
Sin eso, no hay confianza.

Esperemos que mantengan el resto, las estructuras del mercado eléctrico (que son cosas distintas a las subastas) y con eso se podría avanzar en la transición energética.
Si no, pues vendrá una desaceleración de la transición, sin recursos para que el Estado la acelere.
Fin.

Aquí la foto donde imquieren cancelar el mercado de CELs

Ah aclaro: Lo único que está cancelado es la subasta de mediano plazo. El resto se instruyó a suspenderse, pero NO se ha suspendido.