,
9 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Cuidado con las palabras. Lo específico del nacionalismo no es su incompatibilidad con la democracia (Cercas), sino el platonismo: tiende a creer que hay "algo" que "existe auténticamente" (la nación), de lo que el binomio población/territorio no sería más que un reflejo (HILO)👇
Si un determinado nacionalismo logra concretarse en un Estado, la nación se invisibiliza, pero eso no significa que haya dejado de existir. Ese nacionalismo podrá entonces ser no sólo democrático, sino también constitucional
Si no lo logra, entonces tiene el obstáculo de una constitución q no le reconoce soberanía, pero sí puede ser (o no ser) democrático. Si aspira a constituirse en Estado por vía de referéndum de toda la población del territorio, es democrático, aunque no sea constitucionalista.
Si aspira a conseguirlo por cualquier otro medio, es decir, con independencia de lo que quiera la población del territorio, además de no constitucionalista, no será tampoco democrático.
Si, queriéndolo su población, no tiene medio de conseguir un referéndum decisorio, pasamos a la siguiente pantalla. Puede 1)"derivar" en antidemocrático, o 2) puede resignarse, o 3) puede "tensionar" (democráticamente) hasta obtener la vía del referéndum.
Sin embargo, el "nacionalismo" convertido en Estado no es antidemocrático por impedir el referéndum: simplemente sitúa el (único) 'demos' en el conjunto, sin reconocer a una parte la cualidad de "sujeto". Toda democracia ha de apoyarse en un "demos" definido y constitucionalizado
Una y otra vez acabamos tropezando en la misma pregunta: ¿puede/debe existir un procedimiento democrático y constitucional para q la población de un territorio que sea parte de un Estado pudiera decidir convertirse en Estado independiente y salir del 'demos' del q formaba parte?
La experiencia histórica demuestra dos cosas: una, que es posible. Otra, que es difícil. La gran mayoría de los Estados "soberanos" se han constituido por la fuerza. Muy pocos por votación del pueblo.
Pero, volviendo al principio: el que el nacionalismo sea por definición platónico no significa que, per se, sea incompatible con la democracia. Más bien es que la mayoría de las constituciones son incompatibles con la plurinacionalidad. (FIN DEL HILO)
