, 9 tweets, 2 min read Read on Twitter
1) Acabo de veure un jurista unionista proclamant que el dret d'autodeterminació no és aplicable en el cas de Catalunya. Es curiós com obliden que la interpretació dels drets (i més dels drets fonamentals) s'ha de fer de manera expansiva i no restrictiva com acostumen a fer.🔽
2) Obliden q els drets s'han d'interpretar en funció dels objectius q persegueixen. L'interpret ha de considerar q el dret "és" per ser rellevant, no per fer bonic, Per tant, la interpretació haurá de tenir com a objectiu fixar el cumpliment de la finalitat del dret en qüestiò.
3) També obliden el principi "pro homine" en les seves 2 variants: 1) La "Preferència interpretativa", és a dir donar sempre preferència a la interpretació q més "optimitzi" el dret fonamental (i q es concreta en els subprincipis de "favor libertatis" (protecció a les víctimes)..
4)... o "favor debilis", que prohibeix l'aplicació, per analogia, de normes restrictives de drets, de "in dubio pro operario", de "in dubio per actione" etcétera. 2) La "preferència de normes", es a dir, l'intèrpret, si pot aplicar, més d'una norma al cas concrret...
5)...haurà de donar prioritat a la que sigui més favorable a la persona, amb independència del lloc que ocupi dins la jerarquia normativa.
6) Sovint també obliden el principi de "Posició preferent dels drets fonamentals (preferred freedoms). L'interpret davant un cas concret en el que 2 drets diferents col.lisionin, s'haurà d'aplicar preferentment un d'ells, PREVI EXERCICI DE PONDERACIÓ entre ells.
7) També obliden el principi de "major protecció dels drets", es a dir, q la regulació dels drets és només un estàndar mínim q pot i ha de ser ampliat pel intèrpret a l'hora d'aplicar-lo. Un principi q implica no només l'interpret judicial sino també el legislador.
8) Finalment, mai tenen en compte el principi de "Força expansiva dels drets" q es pot considerar des de diferents perspectives. P.ex. en quant a la titularitat dels drets, l'intèrpret ha d'extendre al màxim l'univers dels subjectes titulars, es a dir, els beneficiaris del dret.
9) El dret d'autodeterminació és un dret polèmic i q sovint es subordina a interesos polítics dels grans Estat nació. I la seva "invalidessa" per a certs casos es proclamada urbi et orbe pels defensors del status. Però no està tot dit sobre aquest dret. Ni molt menys.
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Xavier F. Domènech
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!