Par ailleurs concernant les perturbateurs endocriniens les connaissances évoluent avec le temps...donc bon c’est mon avis 2019
Les filtres minéraux: oxyde de zinc,dioxyde de titane
Avantage: la safety (et encore pour les nanos particules c’est discuté)
Inconvénients: manque d’efficacité ++ (aucun test indépendant n’arrive à un indice 50+) galénique bof et pourris pour les océans
Avantages: l’efficacité++, la galénique++(textures légères possibles)
Inconvénients: la safety, notamment l’homosalate, l’octocrylene et benzophenone soupçonnés d’être des perturbateurs endocriniens (pas prouvé pr l’instant) et pas super pour les coraux
1- la protection: indice UVB, UVA+ résistance à l’eau+ photostabilité
2- l’innocuité des filtres pour soi (éviter les perturbateurs endocriniens notamment)
4- l’agrément d’utilisation
Car une crème solaire grasse, blanche et qui pue même si elle est géniale on va soit ne pas l’appliquer soit ne pas la ré-appliquer et donc intérêt moyen
Par exemple: ce solaire qui a une compo disons plutôt « saine » MAIS qui dans le labo de @Cosmetexpert sort à: 17 d’indice UVB et 7 d’indice UVA
(non mais sérieux alors qu’ils indiquent 50 et que c’est censé être un produit « enfants » 🤬)
(Et ça me désole sachez le)
Sachant que rien n’est complètement inoffensif pour l’environnement, probablement rien complètement inoffensif pour soi mais que le soleil est aussi très dangereux 😔
C’est pas grave que l’efficacité ne soit pas au top car cette population ne devrait pas du tout aller au soleil. En revanche la composition doit être clean++
J’ajoute n’avoir aucun lien d’intérêt avec Avene, qui néanmoins comme quasi toutes les marques de cosméto de parapharmacie m’offre parfois des produits mais même pas de solaire, ni cette année ni les 10 d’avant #Causette