Thread by @leogarciamx

En las recientes 24 horas ¿cuantos desmentidos van? ¿cuantas "correcciones" van?

4D: Desmentir, Distorsionar, Distraer, Desanimar

No envidio a los periodistas. Cada vez es mayor la distancia entre los dos puntos que pueden delimitar su trabajo. O son abiertos propagandistas o no les queda más que endurecer el discurso, simplemente sustentado en la objetividad.

El problema es ¿a partir de qué sustentar una postura objetiva?

¿Por qué no logran hacer que la noticia sea la noticia y no la narrativa en torno a la noticia, el personaje que proclama la noticia o el color que toma la noticia?

Caso práctico.
¿En serio lo que dice un PDF es suficiente para presentar una noticia?
O
¿No sería más bien que el PDF mismo sería la noticia?

Hay diferencia.

Decir que hay un llamado a la acción porque lo dice un PDF es débil, pero sin embargo ¡lo hicieron noticia!

¿Qué tal si mejor la noticia hubiera sido la existencia, dudosa, de un PDF donde hay un llamado a cierta acción?

Tal vez así alguien hubiera tenido la curiosidad de someter a revisión al PDF mismo, antes de saltar a construir una narrativa por algo dicho en el documento PDF.

Tal vez poner el peso en el documento ANTES que en el llamado a la acción, daría más confiabilidad y sustento dando un contexto amplio y con elementos para dudar o confiar según corresponda.

Aunque también es cierto que tal vez poner la atención en el documento exige alguna que otra destreza que la prensa mexicana promedio no termina de entenderla como ahora de primera necesidad.

Por ejemplo, revisar las tripas del PDF y ver qué hay en sus metadatos. Ver que según parece el documentó empezó a crearse el día 16 de julio y que la última revisión registrada fue el 27 de julio, 2 dias antes de aparecer en Scribd

Se verían cosas curiosas, por ejemplo, que las fotos usadas se tomaron desde una carpeta llamada "C:\Users\PC\Desktop\NEM"

Nota aclaratoria muy enfática:
YO NO SÉ si eso significa que el documento es legítimo o no, si es un engaño muy elaborado o no.

Lo que si creo, es que este tipo de revisión de los documentos debería ser algo que la prensa mexicana tiene que aprender a hacer. Y que la dinámica informativa también tiene que ajustarse y poner los énfasis y desgloses correctos.

Sorprendentemente, la realidad y la verdad están siendo cuestionados, así que la credibilidad y la confianza están en riesgo. La postverdad avanza.