Thread by @leogarciamx

Señor, señora. No se le confiera a la maldad, ni siquiera a la inteligencia, lo que se explica con el mero simple y sencillo proselitismo.

Seguro ya lo vió, la campaña para el 2024 ya empezó.

Una pregunta.
¿Usted se considera una buena persona?

A bote pronto parece una pregunta sencilla y de respuesta fácil.

Usted puede pensar, afirmar sin duda, que sí no mata y no roba, luego entonces es una buena persona.

Y puede continuar. Trabaja. Cumple la ley. Entonces, es una buena persona.

Parte de eso es lo que se entiende como MORAL.

Con lo que socialmente aceptamos como moral tenemos la brújula de lo que entendemos como algo bueno y lo que rechazamos por entenderlo como algo malo.

Pero eso es flexible.

Oh si, por sorprendente que pueda parecer, la moral es un acuerdo social que se adecua según se acepta por los individuos de dicha sociedad.

Por eso es posible que el acuerdo social vaya cediendo y concediendo elementos de su moral según la sociedad va cambiando.

¿Parece complejo? Realmente no lo es tanto. Baste como ejemplo ver en los países regidos por ciertas tradiciones, principalmente religiosas, donde especialmente la mujer es subyugada en nombre de la moral.

O más cerca, en nuestro propio país, regiones donde no es INmoral (carente de moral) comercializar mujeres como si fuera cualquier otro bien.

En ambos casos esas acciones se aceptan por estar dentro de sus códigos morales.

Pero además la moral opera en el nivel EMOTIVO.
Cuando sucede algo fuera de lo moralmente aceptado, se rechaza, causa malestar y además puede iniciar dinámicas sociales para contenerlo, e incluso revertirlo.

La moral se entiende como algo que además está por encima del interés personal y se relaciona como algo que forma las normas de la convivencia social. Son base de lo que guía, entre otros, lo que conocemos como CIVILIDAD.

Iniciado este gobierno todos, cada uno, sin mínima excepción, de los mensajes emitidos son parte de una extensa campaña de propaganda electoral, en todos sus formatos.

Proselitismo puro y duro.

Y todos, cada uno de los mensajes, igual que la campaña desde la que emergió el presente régimen, se sostienen de su carga retórica basada en MORAL.

El mensaje machacon que vamos a recibir por los siguientes 5 años se basará en estímulos EMOTIVOS completamente basados en MORAL.

¿La moral de quién?...... ... . . salta a la vista.

"Yo no miento".
"Yo no robo".
"Declaro erradicada la corrupción".
"Declaro el fin la política neoliberal".

Una narrativa en basada en moral es por definición una narrativa maniquea: Juicios entre bien y mal

Pero ojo. INmorales, es decir, fuera de la moral dictada por ÉL, los fifís, los neoliberales, los conservadores y en general esa larga lista referida con adjetivos y sobrenombres.

Bajo esa luz ¿quién quiere o se atreve a asumirse como INmoral?

Y una vez más la dinámica se confirma:

Por eso desprecia la capacidad técnica, los conocimientos, la preparación, pero tiene en altísima estima, desde su propia limitación y personalísima percepción lo que ÉL asume como moral.

Y ahora además se permite la facultad de decidir lo que es o no, moral.

Por eso repele, irracionalmente, las críticas por los problemas en el abasto de medicamentos y hasta se permite "sugerir" que era deber de los médicos y enfermeros haberlos comprado.

Pero celebra la oferta del Chapo.

Y por eso su grupo se puede defender apelando justo a esa retórica.

La moral del líder es la moral del grupo.
En la gracia del líder, en la gracia del grupo.
Denuesto del líder, denuesto del grupo.

Cuando el grupo adopta como propia la moral del líder les permite con convicción justificar todas las acciones, omisiones, dichos, aunque resulten de mayor gravedad que las de aquellos que no pertenecen al grupo.

Hola Manolo Bartlett. Rick Salinas.

El líder dice que bajo su MORAL no hay nada que reclamarles, entonces, el grupo los defenderá hasta lo irracional.

En cambio, Batres, Monreal, Urzua, etal, al no asimilarse totalmente a ese grado de sometimiento, están fuera de la moral del líder. Y el grupo los confrontará y hasta combatirá.

Basta ver las campañas de demonización en su contra.

Tal vez algún día se entienda que el sr López no es mitomano, solo es un hombre que tiene una sobradisima idea de sí mismo, lo que él entiende como autoridad basada en SU moral.

¿La prueba? Así ganó. Por eso ganó.

Y justo sobre eso esta sosteniendo la actual campaña por el 2024.

El sr López es, una más, de las piedras de toque de cómo el entarimado institucional funciona[ba] extraordinariamente bien. ¿Por qué?

Porque el estímulo emotivo más poderoso que hizo a buena parte de los regímenes actuales se basó en construir como una responsabilidad cívica, moral como consecuencia, participar del sistema democrático.

Surgen a partir de convocar a cumplir con un deber moral y aprovechar el instrumento electoral construido institucionalmente, aunque ahora les urja menguarlo, o hasta demolerlo.