,
8 tweets,
2 min read
Read on Twitter
1) Dizer: "a esquerda está criticando a escolha de Aras, por isso ele deve bom" é um argumento simplório e errado. O papel de uma esquerda na estratégia revolucionária, quando está na oposição, É O DIVERSIONISMO, da mesma forma como, na situação, seu papel é a defesa de tudo.
2) O PT criticava o PSDB durante todo o Governo FHC e o MST protestava contra o neoliberalismo tucano. E quem contribuiu mais para lançar as bases da reforma agrária revolucionária e indigenista que não FHC? Quem contribuiu mais para a ascensão do PSDB?
3) O propósito da crítica esquerdista quando está na oposição é um só: manter o vigor da militância esquerdista enquanto força o outro lado à defesa intransigente do que a esquerda define como "direita" ali. Na situação atual, criticar Aras é "forçar" os outros a defendê-lo.
4) Isso era exatamente o que ocorria quando a esquerda criticava o PSDB e todos diziam: "então o PSDB é de direita". Resultado: o tucanismo ganhou imunidade, por falta de oposição conservadora, para preparar a ascensão da esquerda petista.
5) @jairbolsonaro poderia ter nomeado a própria Deborah Duprat que, ainda assim, a esquerda criticaria (diria que ela cedera ao fascismo) só para manter a sua militância. O que importa não é a crítica teorética, mas a ação prática. @opropriolavo explica em "O Jardim das Aflições"
6) Então dizer que o fato de a esquerda criticar é sinal de que Aras é bom, sendo que o próprio Aras, até ontem, elogiava Che Guevara e Leonardo Boff, é, no mínimo, imprudência: a esquerda pode estar querendo JUSTAMENTE que você não faca cobranças a ele, enquanto ela pauta tudo.
2) correção: *para a ascensão do PT
7) A crítica da esquerda a Augusto Aras tem um propósito: forçar, na cabeça dos conservadores, que ele é "a única direita permitida", o único PGR possível. Exatamente como ocorria com o PSDB. So simple as that.
