Thread by @elisa_jkt

Janganlah terbiasa memakai jargon supaya terlihat “keren” tapi sesungguhya salah konteks.
Misalnya konteks dimana “placemaking” dibawah dipakai.

ekonomi.bisnis.com/read/20190828/…

Ada makna lain juga yang sudah tergeser, yaitu TOD. Semua bicara TOD-TOD, padahal yang mereka pahami dan inginkan adalah ingin bangun gedung setinggi2nya dan dapat profit sebesar2nya.
Cuma krn sblh stasiun, ditempel merk “TOD”.

Yang didefinisikan dalam artikel diatas itu bukanlah definisi spesifik dan praktek placemaking atau ciptatempat.

Yang didefinisikan ini ya perencanaan kota yang baik secara umum.

ekonomi.bisnis.com/read/20190828/…

Konteks placemaking atau ciptatempat itu sesungguhnya sederhana, bagaimana scr bersama-sama mengubah & mengelola suatu ruang dan kawasan yang buruk dan tdk berkualitas menjadi ruang dan kawasan yg bersahabat, nyaman, dan aman.

Jd ruangnya ada dulu, bukannya nol kosong.

Salah satu contoh placemaking terkenal ya Times Square.
Itu foto before-after. Sederhana: menutup jalan dan ubah jadi plaza baru.

Namun ini skalanya besar banget - sampai harus ke level walikota dan pemilik gedung sekitar. Krn itu prosesnya lama.

Yang gak kalah terkenal ya placemaking nya Highline. Mengubah rel KA yg tak berfungsi lagi, daripada membongkarnya.
Walau proyek ini sesungguhnya problematik sekali, krn skrg sdh dibajak sama developer.
Ini before vs after.

Ya sesederha soal placemaking tuh ya: ada tempat jelek, terus bagaimana mengubahnya menjadi tempat yang baik. Lalu definisi baik dan caranya dirumuskan bersama-sama.

Dah gitu aja.

Dan terserah mau pakai “taktik” apa dalam ber-placemaking. Mau pakai jargon “tactical urbanism” lah, ya sebetulnya gitu2 aja.

Mau pakai caranya Gehl atau PPS, atau metode sendiri. Mau ngitungin orang lewat pakai metode Gehl, atau mau menilai tempat pakai metode nya PPS, terserah

Tapi mau metodenya Gehl, PPS atau siapapun, semuanya membutuhkan prasyarat: harus ada kondisi existing dulu, dan memang sudah ada orangnya.
Apa yg mau dinilai dan dihitung kalau isinya kosong blong semak hutan. 😅

Jadi apa sih yang harus diplacemaking-kan?

Ya itu, kantor2 pemerintah pusat dan pemprov yang amburadul layout site plan dan koneksi ke trotoar dan kotanya.

Bisa dimulai dari kompleks KemenPU, KemenATR, hingga Dinas Teknis Jatibaru. Itu isinya byk planner, tp amburadul 😅

Apalagi yang bisa diplacemakingkan? Sepanjang trotoar Sudirman yang ngablak2 kosong.
Ada yang lain? Hasil betonisasi di banyak kali Jakarta, yang menyisakan ruang beton dingin dan besar serta banyak yg kosong melompong. Akhirnya mengundang “squatters”.

Oh oya, prinsip placemaking nya PPS itu lighter quicker cheaper.
Nah yang begini nih orang kampung kota justru JAGOAN banget. Ada pojok dibawah pohon, langsung dibuat kursi panjang. Gak perlu pakai konsep triangulasi lagi. 😅

Kalau maknanya sudah bergeser jauh dan hilang esensi awalnya, akan sangat sulit utk mengembalikannya.
Misalnya ToD. Kalau dibaca bahkan di norma produk hukumnya ya sudah seperti minta lantai lbh banyak dan kapitalisasi setinggi2nya.
Pdhal TOD bukan soal value, tp soal mobilitas

TOD adalah konsep pengembangan yang diarahkan untuk mendukung mobilitas berbasis transit dan non-motor (pejalan kaki dan sepeda).
Namun krn yg bikin terkenal jargon itu dari negara neolib, mrk mikirnya valuasi lahan dulu, demi biayai proyek transit. 😅

Balik sedikit ke placemaking. Terlepas dr banyak kritik soal placemaking, jk placemaking dilakukan dgn benar, maka proses placemaking menempatkan warga sebagai perencana. Krn salah satu prinsip, orang lokal itu yg justru lbh tahu.
Profesi spt arsitek & perencana, jd fasilitator