,
10 tweets,
3 min read
Read on Twitter
1.- Vamos con un hilito dedicado al dipuviajero Fernandi Iglesias que trata de justificar su turismo legislativo. El dipu se enojo porque le enrostraron la cantidad de viajes que efectuo con plata del contribuyente e hizo un informe de sus viajes. 
2.- Se enojo con muchos periodistas, entre ellos con @rindart, pareceria que para el dipu opinar sobre como se gestiona lo publico es calumniar desconociendo por completo toda doctrina en materia de libertad de expresión en materia de asuntos publicos.-
3.- El informe contiene 66 paginas y se puede leer aca drive.google.com/file/d/104OJQY…
4.- Lo curioso es que el diputado habla de “informe provisiorio” es decir que es dable pensar aun no lo presento en la camara de diputados.
5.- Veamos que dice la reglamentación de la camara sobre los viajes internacionales. El reglamento habla claramente del informe
6.- alude a “vinculacion con el desempeño de las obligacione y funciones ESENCIALES de esta Camara. Si uno lee el informe de Iglesias vera que sus viajes se relacionaron con la creacion de la COPLA
7.- que es la COPLA? Una CORTE PENAL LATINOAMERICANA ANTICORRUPCIÓN, un proyecto impulsado por una ONG globalista de la cual Iglesias es vicepresidente, es decir que los viajes no se debieron al interes del pueblo argentino sino a la ONG de la que forma parte.
8.- Ademas la RP 0797/2018 indica que el plazo para presentar el informe de Resultado de Viaje oficial es de 5 dias a contar desde su arribo al pais. El diputado no lo cumplio? Todavia tiene el informe provisorio?
9.- Si no cumplió como parace advertirse de su tweet que alude a “informe provisiorio” como pudo seguir viajando si su no presentacion lo impide? Cumple con la normativa?
10.- En definitiva, el diputado se enoja cuando hablan de sus viajes pero creo que aun tiene mucho por explicar. FIN
